Es sorprendente que en un pié de fotografía sobre una fiesta celebrada el dia 27 de Enero  se comente lo siguiente, en “El País” (Madrid, 30 enero 2012):

Estudiantes en el baile de fraternidades WKR, en el Palacio Imperial de Viena, organizado por la ultraderecha austriaca el 27 de enero, día en que se conmemora el Holocausto. / EFE

Anteriormente, el dia 28 de Enero, El País informaba desde Viena que:

“(…)… debido a la convocatoria ultraderechista, la semana pasada, la Comisión Austríaca de la UNESCO retiró los bailes vieneses de la lista de patrimonio cultural inmaterial. (…). Las autoridades austriacas han anunciado que a partir de ahora no se permitirá más que las cofradías ultranacionalistas sigan celebrando su baile en el Palacio Imperial, como vienen haciéndolo desde hace años. Por su parte, Heinz Christian Strache, el sucesor del difunto Jörg Haider como líder del partido radical derechista austriaco FPÖ, declaró que él y sus seguidores seguirán realizando sus bailes en el futuro  aunque a otros les guste o no. (…).

Con motivo de la fiesta de fraternidades de WKR, fue organizada una “manifestación antifascista”:

Según la policía, el número de manifestantes fue de 2.800, mientras que los organizadores de la manifestación hablan de 6.000 a 8.000 personas.

La manifestación fue convocada por movimientos antifascistas, por el Partido Verde y agrupaciones socialdemócratas, así como por numerosas ONGs y organizaciones católicas, judías y evangélicas. Entre los tradicionales bailes vieneses, organizados por diferentes gremios en suntuosos palacios, el más vistoso es el Baile de la Opera, al que suelen acudir destacados políticos nacionales e internacionales, así como famosos del mundo del espectáculo.

“Fusilaron” al Dios en Quien No Creían !!!

la sexualidad en la Helade y las mentiras “modernas” sobre la Antigüedad

3 03UTC enero 03UTC 2012 by tresmontes

Etiquetas: Antropología, Cultura, Europa, Historia, Política, Propaganda, Razas, Religión, SEXUALIDAD
Escrito en Alemania, Amor, Antropología, Aristocracia, Belleza, Ciencia, Civilización, Deporte, Heroísmo, Historia, Mitología, Moral, Mujer, Salud, Tercer Reich | Editar | Deja un Comentario »

Adolf Hitler
Yo no soy digno de hablar de Adolf Hitler,
su vida y su obra no invitan a pronunciar encendidos discursos emocionales.
Hitler fue un guerrero, un guerrero de la humanidad y un predicador
del evangelio de la justicia para todas las naciones.
Fue un reformador de primer orden y su destino histórico fue vivir en
una época de brutalidad que, finalmente, acabó derribándolo.
Así, que Europa Occidental mire a Adolf Hitler.
Y nosotros, sus seguidores más cercanos, inclinamos la cabeza ante su muerte.
Knut Hamsun

Nota de montAlbo: Este texto lo publica un blog judío:

http://www.raoulwallenberg.net/es/prensa/la-tragedia-de-noruega-2/

en el cual se informa también de que “En 2009 (…) Noruega presentó unas ostentosas celebraciones oficiales para conmemorar el 150º aniversario del nacimiento de Hamsun. Los festejos incluyeron el anuncio de la inauguración de un museo, la construcción de una estatua, la emisión de un sello postal conmemorativo y hasta la presentación de un musical”.

Por último, como  no ha cesado la campaña mundial de difamación contra Knut Hamsun, sorprendentemente leemos hoy en el diario “El Mundo” (Madrid, 26 dic 2011, pág, 41) que  “Se editan en España los textos que el Nobel noruego escribió alabando al lider del Tercer Reich”.  No es frecuente que álguien publique  la obra de un autor con ánimo de denigrarle… Sin embargo, es lo que hace la editora llamada Berenice al reunir los citados textos con el malintencionado título de “Infamia“…

Según escribe Jon Magnus en el diario noruego “Verdens gang”, Tras la guerra, Knut Hamsun pasó unos meses de arresto domiciliario (…) y por último lo encerraron en un sanatorio psiquiátrico. Por otro lado (…) en 1948 fue condenado con una multa de 325000 coronas, una verdadwera fortuna por aquel entonces”. Juán Bonilla, en el diario “El Mundo”, informa que Knut Hamsun fue condenado por su vinculación al Nasjonal Samslings del primer ministro Quisling, cuyo programa político se publica en el libro que  Editorial Berenice titula “Infamia”.

En Metapedia leemos las razones que defendía Knut Hamsun:

Hamsun era un gran admirador del régimen nacionalsocialista de Vidkun Quisling durante la II Guerra Mundial. En 1943, en un mitin de Joseph Goebbels, le ofreció la medalla del premio Nobel como regalo. Se reunió con Hitler y trató que éste depusiera a Josef Terboven como Reichskommissar de Noruega.

—

Este  video  ha sido tomado del enlace siguiente:

http://temaldigo.blogspot.com/2011/11/el-discurso-de-hitler-que-desenmascara.html

Hoy, en octubre de 2011, cuando existe un plan político por parte del Gobierno de España o de poderes más altos que influyen sobre el Gobierno del “Partido Socialista Obrero Español” que amenaza la integridad y significado del más grandioso u bello templo cristiano construido en el siglo XX, es necesario conocer el origen y motivos que fueron la causa eficiente del monumento que fue construido en Cuelgamuros los años 1940 a 1958:

Copiamos del  libro “GENERALÍSIMO: la era de Franco y su obra” (págs. 409 a 412):

El día 1 de Abril de 1959 Francisco Franco inagura el grandioso monumento de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.

Es el templo excavado en roca granítica más grande del mundo. Su longitud de 255 metros, supera a la de San Pedro del Vaticano, y su cúpula es sólo inferior en 2 metros a la cúpula del Vaticano y bastante mayor que la de Santa Sofía de Constantinopla. La gran Cruz que corona el monumento tiene 150 metros de altura y cada brazo tiene 24 metros, equivalente a un edificio de 10 pisos.

No existe en Europa un monumento funerario comparable y en el Mediterráneo sólo puede tener rival en las pirámides de Egipto.

Ya  en plena  Cruzada de Liberación Francisco Franco tenía la idea la idea de construir un monumento funerario en honor de los caídos en defensa de la religión cristiana, católica y romana, coronada por una gran cruz que simbolizara la paz y el perdón entre españoles.

(…/…)

Terminada la guerra,  Franco recorría la sierra con frecuencia, en coche, a caballo y a pie, explorando el terreno y buscando  el lugar exacto que tenía en su imaginación.  Al fin, un dia de Enero de 1940, el Caudillo,  acompañado del General José Moscardó (héroe del Alcazar), trotaba por la vertiente meridional de la Sierra del Guadarrama, siguiendo la carretera que desde el pueblo de Guadarrama se dirige a El Escorial, cuando vio a su derecha una gran vaguada por la que corría  el arroyo Guatal que a poco  desemboca en el rio Guadarrama, afluente del Tajo.  El paisaje divisado era lo que Franco buscaba hacía tiempo: la sierra formaba un gran anfiteatro en marcado por los picachos guadarrameños, presididos al Sur por el vértice Abantos, de 1758 metros, siendo  la cota mínima del Valle es de 985 metros. Y todo ello   cubierto de pinares y bañado por ese aire limpio de la Sierra, y con el fondo del cielo azul de la meseta.

Era la finca llamada Cuelgamuros, de 1.377 hectáreas, perteneciente al término municipal de El Escorial, en la provincia de Madrid, limitando con la de Avila.

Los jinetes penetraron en el Valle y se dirigieron a un cerro que dominaba el paisaje, era el llamado Altar Mayor, en cuya cima hay una ermita. Ascendieron a la cumbre, pensando que habían encontrado el lugar buscado. Una vez arriba vieron otro cerro más allá, que les pareció más adecuado; era algo más alto y tenía una gran explanada delante; su  forma cónica parecía perfecta y se encontraba en el centro del gigantesco anfiteatro natural: se trataba del “Risco de la Nava”. No cabia duda, era el lugar buscado tanto tiempo.

Así Franco encargó al arquitecto Pedro Muguruza, director general de arquitectura, hiciera un proyecto del monumento, que esencialmente debería ser una cripta excavada en el Risco de la Nava,  y una gran Cruz en su cumbre que dominara el paisaje.

El día 2 de Abril de 1940 se publicó el siguiente decreto:

“Decreto del 1 de Abril de 1940   disponiéndose a hacer la Basílica, Monasterio y cuartel de juventudes, en la finca situada en las vertientes de la Sierra del Guadarrama (El Escorial), conocida por  Cuelgamuros, para perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada.

“La dimensión de nuestra Cruzada, los heroicos sacrificios que la victoria encierra y la trascendencia para el futuro de España esta epopeya…

“Es necesario que las piedras que se levanten tengan la grandeza de los monumentos antiguos, que desafíen al tiempo y al olvido, y que constituyan lugar de meditación y reposo, en que las generaciones futuras rindan tributo de admiración a los que legaron una España mejor.

“A estos fines responde la elección de un lugar retirado donde se levante el templo grandioso de nuestros muertos que, por los siglos, se ruegue por los que cayeron en el camino de Dios y de la Patria. Lugar perenne de peregrinación en que lo grandioso de la naturaleza ponga un digno marco en el campo en que reposan los héroes y mártires de la cruzada…

Así, primero bajo la dirección de Muguruza y después de Diego Méndez se procedió a su construcción, siempre bajo la supervisión del Caudillo, el cual en una de sus visitas semanales dijo que aquello parecía el metro y dio la orden de ampliar las dimensiones al doble en anchura y altura.

La mano de obra fueron obreros contratados libremente y algunos prisioneros de guerra que recibían sus jornales igual que el resto de los trabajadores, aunque ellos se dedicaban a la explanación de la carretera ya que el monumento era cosa de personal especializado, así mismo, redimían sus penas por delitos de asesinatos, robos en la retaguardia etc. algunos incluso condenados a muerte, por cada día de trabajo redimían dos de su condena.

Queda claro que la obra no fue realizada por mano de obra forzada.

La nave de la Basílica tiene tres capillas a cada lado, las capillas están presididas en su entrada por las alegorías de la Virgen, todas en alabastro.

Lado izquierdo:

• 1ª Capilla. Virgen de África, lugar donde se inició la Cruzada.
• 2ª Capilla. Virgen del Pilar. En Aragón se ganó la batalla final de la guerra
• 3ª Capilla. Virgen de la Merced. Patrona de los Cautivos.

Lado derecho:

• 1ª Capilla. La Purísima. Patrona del Ejército de Tierra.
• 2ª Capilla. Virgen del carmen. Patrona de la Marina.
• 3ª Capilla. Virgen de Loreto. Patrona de Aviación.

En la página 413 del citado libro de Don Carlos de Meer, se puede leer:

Las dimensiones de la Basílica son aproximadamente las siguientes:

Pórtico ó vestíbulo….25 metros;  Atrio… 35 m.; Zaguán intermedio…  13 m.; Nave principal…  103 m.;

Brazo del crucero…  24 m.;  Crucero… 41  m.;   Coro… 15 m.;   Total  265 metros.

(…/…)

Las esculturas que adornan la Cruz se encargaron al escultor Ávalos (Juan de). (…).  En el basamento, los Cuatro Evangelistas, en granito, de 24 metros de altura; en el piso superior, las Virtudes Cardinales, de 17 metros de altura.

El costo  total (datos de mayo de 1961) de la obra fue de 1.159,5 millones de pesetas.

(…/…)

La obra se sufragó de la siguiente forma:

En plena guerra, al carecer el Gobierno de la zona nacional de oro y reservas (…), se pidió al pueblo que voluntariamente entregara todo el oro que fuera posible para constituir una reserva para caso necesario. (…). Además, el Jefe del Estado disponía cada año, reglamentariamente, de una asignación para utilizar libremente en lo que le pareciera oportuno (…). Por último, se decidió que la Loteria celebrada el 5 de Mayo de todos los años pasara a engrosar  los fondos  (para las obras ) del Valle.

(…/…).

Para  establecer una comparación con una obra emblemática, digamos que el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial costó seis millones de ducados. El ducado de Felipe II tendría un valor aproximado  a 750 pesetas del año 1960, lo que daría como coste 4500 millones de pesetas de 1960. (*)

NOTA de Fuegofrío:

(*) Finalmente, el autor del libro “Generalísimo”, como respuesta a quienes criticaron, sobre todo en USA, el coste económico de la construcción del monumento de Cuelgamuros, hace la comparación del coste de las obras del Valle de los Caídos con el de un avión de bombardeo USA, conocido con el nombre de “fortaleza volante” cuando esrte tipo de aviones fueron utilizados para destruir las ciudades alemanas durante la guerra de 1939 a 1945:

“(…) tenía un coste de 1500 millones de pesetas. Se hicieron cientos de este tipo de avión y hoy en día y desde hace muchos años son chatarra.”

Hay que ir el día 1 de Octubre a Alcalá de Henares (antigua COMPLUTUM), a 50
kilómetros de Madrid, para oir una CONFERENCIA a las 19 horas en en número 19
de la calle Colmenar de Oreja, para conocer lo que se esconde tras una
ideología y propaganda, que se presenta como “feminista” y en nombre de la
“igualdad” y que finalmente es la destrucción de la virilidad de los hombres y
de la femineidad de las mujeres, la caída de la natalidad y la muerte de la
familia, de la única familia que existe por derecho natural y divino, la que
los enemigos del hombre llaman “familia patriarcal”… Hoy propagan la
homosexualidad y el lesbianismo… y mañana propagarán  la pederastia y el incesto…

La Europa de los pueblos. A propósito del reciente ‘Discurso de Berlín’ del Sr. Geert Wilders.

Manu Rodríguez. Desde Europa (08/09/11).

*

*El discurso de Berlín del Sr. Wilders apunta básicamente a dos problemas, el primero es el peligro de islamización de Europa, el segundo se refiere a la europeización de nuestro continente (y a los males que esto, supuestamente, conlleva). Podría pensarse que a más europeización tendríamos menos islamización; que la europeización podría ser un freno a la creciente islamización de nuestros pueblos, ciudades, y naciones. Pero no es este el pensamiento del Sr.Wilders. Me permitiré hacer algunas observaciones.
El Sr. Wilders considera que la culpa de lo que hoy nos sucede la tiene el gobierno central de Bruselas. No cabe duda que la política económica y la normativa concerniente a la emigración tienen su origen en el parlamento europeo. Es la clase política de los últimos treinta años la que nos ha metido en este atolladero, pero la solución no está en la disolución de ese parlamento y en una vuelta atrás, sino en la toma de ese parlamento mediante las urnas, mediante el voto democrático. Necesitamos una clase política nueva, éste es el caso; y está tendrá que ganarse a la población europea.
La vuelta al Estado-nación sería un retroceso, una regresión. Si no se está de acuerdo con las directrices económicas, u otras, que parten de Bruselas no queda sino un solo camino, repito, llegar democráticamente al parlamento de Bruselas y cambiar esas directrices. Y esto vale para todos los partidos nacionalistas de última hora.
Menos Europa, dice, y más Alemania, más Holanda, o más Dinamarca. ¿Cree el Sr. Wilders que el retorno a los Estados-nación solucionará los problemas económicos, políticos, o culturales que afectan a toda Europa? ¿Piensa que ese retorno resolverá el problema con los millones de musulmanes extranjeros que están destruyendo a la vieja Europa? No es Alemania u Holanda las que se desintegran; es Europa entera, la Europa nuestra, la Europa milenaria, la que corre el peligro de desaparecer (étnica y culturalmente).
La falta de solidaridad económica y la independencia legislativa que se preconizan nos conducirán a la falta de solidaridad política y militar. Debido al incremento de la población musulmana se perderán países. Los países con escasa población serán los primeros en caer: Bélgica, Dinamarca, Suecia, Noruega… incluso Holanda. ¿Que responderá el Sr. Wilders llegado el caso; les acusará de incompetentes o corruptos? ¿Dirá que se lo tienen merecido?
En las terribles circunstancias en las que ‘todos’ los pueblos de Europa nos encontramos, especialmente en lo concerniente al islam, lo que se nos predica es el ‘sálvese quien pueda’ (¡Este barco se hunde, salgamos de aquí!). Que cada cual resuelva el problema como mejor pueda. Me parece impropio de la talla de un hombre de Estado a nivel Europeo. Lo que ahora se precisa es unidad y solidaridad –en todos los ámbitos; un solo frente.
De tener éxito ese retorno al Estado-nación jugaría a favor de los musulmanes; a estos les interesa más una Europa fragmentada y desunida, con pequeños países aislados donde sea fácil superar su tasa de población, y donde no exista ninguna entidad supranacional que pueda acudir en su ayuda. Sociedades débiles, inermes, accesibles; sociedades pusilánimes fáciles de intimidar, y fáciles de conquistar. Será el principio del fin. Por lo demás, la libanización de algunos pueblos y ciudades europeas ya es un hecho (como todos sabemos).
Estos musulmanes extranjeros no van a respetar la idea que acerca de Europa tengamos los europeos, o el amor que le profesemos; ni mucho menos van a respetar a nuestros países (la idea de Francia, de España, de Alemania…), los cuartearan según las zonas de poder de los nuevos señores. Europa quedará en manos de asiáticos y africanos. Los viejos contornos desaparecerán. Tendremos una nueva geografía territorial; nuevas líneas divisorias. Volveremos a probar la violencia del amo. Viviremos bajo déspotas, y en minoría. Al final no quedará ni siquiera memoria de nosotros; será la memoria de la ‘umma’ la que circule. Seremos borrados del árbol de la vida. Con el tiempo acabaremos extinguiéndonos en la tierra y en el cielo, como si nunca hubiésemos sido.
Ahora tenemos que ser más europeos que nunca. Europeos de mente y de corazón.
Lo que se requiere en estos momentos es una suerte de ‘partido identitario europeo’ que vele por todos y cada uno de nuestros países en lo tocante a la islamización de nuestro amado continente. Necesitamos resolver cuanto antes el problema de esos millones de musulmanes extranjeros que nos están empobreciendo y aniquilando. Repugna el comportamiento grosero y arrogante de esta sombría ‘umma’ en nuestra propia casa (con sus insultantes amenazas de conquista); y la pasividad de nuestros gobernantes. Tarde o temprano nos convenceremos que su expulsión es la única salida.
*A la Europa de los Estados-nación se le puede oponer la Europa de los pueblos, me refiero a los pueblos germánicos, eslavos, celtas, baltos, latinos, helenos; a los fineses, húngaros, estonios y lapones. Pueblos indoeuropeos y no indoeuropeos (lingüísticamente hablando).
¿Por qué no Europa como patria? Ningún país europeo puede, por sí mismo, dar cuenta de lo que significa Europa. Europa es Homero, Píndaro, Pitágoras, Heráclito, Demócrito, Solón, Pericles, Demóstenes, Aristóteles, Arquímedes, Euclides… Horacio, Ovidio, Virgilio… Dante, Petrarca, Bocaccio, Marsilio de Padua… Las innumerables figuras del Renacimiento. Copérnico, Kepler, Galileo, Descartes, Leibniz, Newton… Bach, Rembrandt, Vermeer, Shakespeare, Cervantes, Velázquez, Goya… Kant, Euler, Gauss… Goethe, Beethoven… Darwin, Mendeleiev… Pushkin, Gogol, Dostoievski, Chejov… Esta escueta lista no da ni remotamente cuenta de las cientos, las miles de figuras, de Patriarcas, de Manes, de antepasados gloriosos de aquí y de allá. Músicos, pintores, poetas, arquitectos, estadistas, juristas, filósofos, físicos, matemáticos, biólogos… Sin olvidar las innumerables costumbres y tradiciones populares (la cultura del cerdo y la cultura del vino, entre otras). Todos los pueblos europeos han contribuido a hacer de Europa lo que aún hoy es. Y ésa es nuestra patria, nuestra morada espiritual. No España, Holanda, Francia, o Rusia. Esta Europa es como una atmósfera que nos contiene y nos envuelve a todos. Nacemos espiritualmente en esa Europa. Es nuestra herencia más preciada.
Desde hace milenios nuestra gente nace en Europa. Es nuestro hogar ancestral, y compartimos una memoria ancestral ligada a esta tierra. Nuestros Patriarcas no son Abraham, Noé, o Mahoma, y nuestra tierra sagrada o lugares santos no se encuentran en Israel o en Arabia. Llevamos milenios entretejiendo nuestras vidas con estos ríos, con estos bosques, con estas montañas… Sea sagrada nuestra tierra, Europa. Sean sagrados textos como la Ilíada, la Eneida, el Mabinogion, o los Eddas. Sea sagrada nuestra cultura en su conjunto –desde el paleolítico, desde las cuevas pintadas, pues ahí también se encuentran nuestros antepasados. Sea sagrada nuestra historia.
Hay que recordarles a los pueblos europeos su común herencia simbólica y su común identidad (étnica y lingüístico-cultural). A esto le llamo yo la re-europeización de Europa. Se trata de la recuperación de nuestras genuinas raíces, que es también la recuperación de la dignidad. Un pueblo privado de su cultura ancestral y del nexo con sus verdaderos antepasados es un pueblo privado de su dignidad.
El Sr. Wilders no es el único en mencionar las raíces judeo-cristianas de Europa, pero ese slogan reiterativo en boca de muchos de nuestros políticos e intelectuales es un insulto a los europeos. Es ignorar a griegos, romanos, germanos, celtas, eslavos… Dicha tradición es tan extraña a nuestro genio y a nuestra tierra como el islam. Digamos que estas dos tradiciones culturales extranjeras se disputan nuestras mentes y nuestros corazones. Pero no se trata de elegir entre una Europa judeo-cristiana y una Europa musulmana, sino de establecer de una vez por todas una Europa europea.
Las llamadas raíces cristianas de Europa son raíces espurias. Un injerto que no ha salido bien; que ha sido rechazado. Y el milenio cristiano (sus siglos de poder) que padecieron nuestros antepasados fue un periodo tenebroso y sangriento; fue un invierno supremo (‘fimbulvetr’). Los europeos que hoy defienden tales raíces no pueden hacerlo más que desde la ignorancia, o desde el interés. El estatus socio-cultural y socio-político que hoy vivimos no se consiguió gracias al cristianismo sino a su pesar (a pesar de su oposición; contra su voluntad).
Hacer derivar la libertad de expresión, los derechos humanos, o la democracia, de la tradición judeo-cristiana vale tanto que como hacerlas derivar del islam. Nada le debemos a estas tradiciones, no tenemos ninguna deuda con ellos. Más bien ellos la tienen con nosotros, pues en su momento destruyeron todas nuestras culturas autóctonas.
Cuando en el discurso del Sr. Wilders se hace alusión a la desaparición de antiguas culturas llevada a cabo por el islam en su área de dominio, se debería también hacer alusión a la cristianización de Europa y a la destrucción de las culturas autóctonas de griegos, romanos, celtas, germanos, eslavos, baltos y demás. Lo que tememos hoy con el avance del islam en nuestras tierras, la pérdida de nuestras identidades culturales, ya lo vivimos cuando la cristianización. Aquello fue una alienación cultural, una privación de nuestras genuinas raíces culturales. Y fue cruenta y despiadada, e incluyó la destrucción de innumerables documentos y monumentos; allí se nos privó de la memoria propia, y se insultó gravemente a nuestros antepasados… Pero hoy será mucho peor, pues no sólo perderemos nuestras culturas, perderemos también nuestra tierra.
No deberíamos olvidar al dios del antiguo testamento, el dios de los ejércitos, tan inquietantemente parecido al dios de los musulmanes y usado como estandarte por todas las sectas cristianas durante sus periodos de expansión y dominio. El ‘amor al prójimo’ es tan instrumento de poder como ‘el islam es paz’. Son como la patita enharinada que asoma el lobo por debajo de la puerta.
La Biblia y el Corán son textos deliberadamente ambiguos, sirven tanto para la guerra como para la paz. La abrogación coránica es una fábula, o es innecesaria. Ni los pasajes finales violentos abrogan los del principio, relativamente pacíficos, ni el mensaje de paz del nuevo testamento abroga la violencia del antiguo. Pues no se trata de eso. Los clérigos cristianos y musulmanes saben extraer en cada momento de sus libros ‘sagrados’ los pasajes que necesitan para enfurecer o apaciguar a sus seguidores; pasajes para el odio y para el amor. Cuando se requiera se usarán los pasajes para incitar a sus creyentes el odio o la persecución del otro (judío, cristiano, musulmán, pagano o infiel), o para legitimar la represión, la guerra, y la violencia, o para promover el diálogo pacífico con otras creencias y culturas. Los musulmanes usan los pasajes pacíficos en estado de debilidad, cuando son minoría y quieren ser aceptados por un entorno que desconfía de ellos (y con razón); cuando el momento les es propicio usan los pasajes violentos. Y de la misma manera se comportaron los cristianos en Roma, hasta que alcanzaron el poder. Lo que podemos decir del islamismo podemos decirlo también del cristianismo, son el mismo mal; a la historia me remito. Consúltense las fuentes cristianas desde su irrupción en Europa; sus discursos, sus sermones, su retórica a lo largo de los siglos aquí y allá en las más variadas circunstancias.
Cristianos y musulmanes tienen dominado casi el planeta entero. Lo tienen dividido y enfrentado. Es una locura. Lo que tenemos con unos y con otros es un pan-judaísmo y un pan-arabismo (tan semejante éste al pan-germanismo nazi) mutuamente excluyentes. Unos y otros tienen la desfachatez de conceptualizar los tiempos pre-cristianos o pre-islámicos de los diversos pueblos como era de las tinieblas y del pecado, o era de la ignorancia. Ellos son los salvadores, y vienen a librarnos del pecado o de la ignorancia. Mienten repugnantemente ambos, pues no buscan sino nuestra destrucción, la destrucción de nuestra memoria ancestral, de nuestro ser ancestral. Se trata de la destrucción de nuestros cielos, y la imposición de los suyos. La estrategia consiste en arrojar nuestros mundos de nuestras cabezas para poder colocar los suyos. Son unos cucos. Estamos ante impostores y usurpadores; ante embaucadores. Los pueblos cristianizados o islamizados del planeta tienen a los antepasados, la historia, o la misma tierra de Israel (Jerusalén) o la de Arabia ya islámica (La Meca) como sagrados, ignorando o menospreciando de todo punto a sus propios antepasados, a sus propias tradiciones y a su propia tierra (a modo de ejemplo, los salafistas de cualquier lugar (de Indonesia a Marruecos) no van más allá de los tiempos de Mahoma). Y esto sucede en Europa, en Asia, en África, en las Américas… En todas partes. Es una alienación espiritual y cultural a gran escala. Ambas tradiciones (la cristiana y la musulmana) tienen a su cuenta la destrucción o la desfiguración de innumerables culturas. Es un genocidio cultural a escala planetaria; multitud de pueblos y culturas arrancados del árbol de los pueblos y culturas del mundo y arrojados a la muerte y al olvido, como si nunca hubiesen sido. Miles de años de historias, de palabras, de vida. El pasado de los pueblos y el nexo con sus verdaderos antepasados negado, tachado, ocultado, desfigurado, roto. Y ambas tradiciones quedan impunes hasta ahora de semejante crimen.
*
Hasta la próxima, 8 sep 2011
Manu

Nota de montalbo:  Este artículo lo publicó Manu Rodríguez en su blog “La respuesta de Europa”

ESTOS PERRITOS ESTÁN ESPERANDO LA LLEGADA DE PATSCHI…para jugar con él… eternamente… La foto– muy reducida– de Patschi… está a la izquierda de los perritos…  Cuando Patschi llegue a su Destino en el Más Allá… publicaré una foto más espléndida… (S D q)… ==== Ayer, miércoles, dia 7 de septiembre de 2011, a las 8 h de la mañana, al entrar en la cocina, donde habitualmente Patschi tenía su dormitorio, (donde dormía solo, desde hace … Read More

via h y r a n i a 3