aliados 1941-1945

…»así se escribe la Historia»…de los vencidos…

Del blog «FILOSOFIA CRÍTICA» copiamos, literalmente, lo siguiente:

Cheká de Sant Elies (Barcelona), donde un crematorio eliminaba los cadáveres de las víctimas «fascistas» de la represión republicana en España mucho antes de que Auschwitz existera.

===

miércoles, marzo 20, 2013
El mapa del horror nazi se ensancha: la ideología del Holocausto y su propaganda necesitan urgentemente novedades editoriales

El invento de los crematorios para eliminar cadáveres producto de un exterminio masivo procede de la Rusia bolchevique. Es una de las fantásticas realizaciones humananas consecuencia de un golpe de Estado contra la República democrática rusa en octubre de 1917 y de una represión perpetrada mayoritariamente por comunistas de etnia judía, hecho que en su día denunciara el Premio Nobel Alexandr Solzhenitsyn y que el propio J. P. Sartre, filósofo y también Premio Nobel, reconoció con indisimulado orgullo meses antes de morir. Simples datos que dan mucho que pensar y, por supuesto, que no habríamos conocido nunca si ello dependiera del diario El País, sectario donde los haya. Solzhenitsyn:

Pero yo me he limitado a dar los nombres de las personas que dirijían entonces los destinos del Gulag, de los jefes de la NKVD, de los directivos de la Construcción del Canal del Mar Báltico. Aquí están los principales. Yo no tengo la culpa de que todos ellos sean de procedencia judía. No se trata de una selección artificial realizada por mí. La separación la ha hecho la historia (Alexandr Sozhenitsyn, Alerta a Occidente, Barcelona, Acervo, 1978, p. 256).

Los «principales» fueron Frenkel, Finn, Uspensky, Aaron Solts, Jacobo Rappoport, Matvei Berman, Lazar Kogan, Genrikh Yagoda… Yagoda, cuyas víctimas rebasan con mucho las de Reinhardt Heydrich o Himmler, era, por decisión de filantrópicos investigadores y periodistas sionistas, un personaje casi desconocido para la mayoría de los ciudadanos de la feliz «sociedad de consumo» antifascista. Empero, gracias a la red, los efectos del revisionismo y del negacionismo del Holocausto han sido devastadores para la propaganda sionista, hasta el punto de que se está llegando al extremo contrario de incredulidad absoluta ante todo aquello que la prensa sistémica, el «mundo de la cultura» y las instituciones oficiales puedan contarnos al respecto. El genocidio judío simplemente no habría existido, lo que es falso. Para nosotros no cabe duda alguna de que hubo persecución judía bajo el Tercer Reich y que unos 2 millones de judíos fueron asesinados o perecerieron por diversas causas (incluido el maltrato) en campos de trabajo. Los asesinatos se produjeron mediante el uso de armas de fuego en la Rusia ocupada por Alemania, y quizá en alguna ocasión se utilizó en Polonia el Diesel, el Zyklon B u otra substancia química, pero tanto el plan de exterminio sistemático con «cámaras de gas» cuanto los 6 millones de víctimas judías son una exageración de la propaganda sionista y comunista.

Hemos explicado (que no justificado) las causas del holocausto en el libro La manipulación de los indignados (2012), así como la génesis y funciones de la «ideología del Holocausto» (Norman G. Finkelstein) para encubrir los genocidios cometidos por los vencedores, sin dejar de subrayar la total impunidad de éstos hasta el día de hoy. Ante la evidencia del fraude, que está ya muy claro en las cifras de víctimas admitidas para el campo de Auschwitz (incluso oficialmente pasaron de 4 millones a 1,5 millones en 1989, no obstante, la cifra total de víctimas judías, por una suerte de efecto mágico inmune, jamás ha sido corregida a la baja), el sistema oligárquico ha financiado «nuevas investigaciones» que tienen como finalidad renovar el producto propagandístico, hacer más creible la narración sobre fascismo qua «mal absoluto» y despistar a la gente respecto de la enormidad de los «genocidios olvidados» obra del comunismo y del sionismo. Sigue, empero, siendo un dato incontestable que el mayor criminal de masas de la historia no es un fascista, sino el «progresista» Mao-Tse-tung, cuyas víctimas se cifran en 65 millones de personas, hecho que no ha enturbiado las excelentes relaciones comerciales de occidente con el régimen comunista chino durante las últimas décadas e incluso la celebración de las olimpiadas de Pekín. En Europa, la palma se la lleva el también «progresista» Stalin, con un genocidio que, como poco, afecta a 20 millones de personas exterminadas (las cifras de «afectados» y víctimas podrían alcanzar los 66 millones de personas). El problema es, por tanto, el revisionismo en todas sus formas, el simple uso de la capacidad de «pensar», cotejar y criticar la información-basura que vuelcan los amos oligárquicos en la mente de los ciudadanos, porque el análisis detenido y pormenorizado de los hechos tiende a restar fuerza a la propaganda aliada, cuyos efectos sobre la población son cada vez más ineficaces en orden a promover el odio contra aquellos disidentes identificados y estigmatizados como «fascistas». Así lo reconoce de alguna manera un artículo de El País del 8 de marzo de 2013, «El mapa del horror nazi se ensancha», donde cierto periodista de cuyo nombre prefiero no acordarme (véase enlace) sostiene que, gracias a un «estudio», habríanse descubierto por fin los «nuevos horrores» del nazismo:
El trabajo ha recopilado documentación aportada por más de 400 investigadores e incluye también relatos de primera mano de las víctimas que describen con precisión cómo funcionaba el sistema y cuál era su propósito. Para algunos analistas, el hallazgo no sólo es una herramienta fundamental para estudiosos y supervivientes sino un argumento más para combatir a los revisionistas y negacionistas del Holocausto.

Se necesita mucho dinero para pagar a 400 «investigadores». Imaginemos qué pasaría si el revisionismo dispusiera de medios equiparables. En cualquier caso, esa investigación ya sabía desde el principio aquello que era menester encontrar, qué datos considerar «relevantes» y cuáles desechar. Igual que el «nuevo» detergente Ariel, tenemos el «nuevo» Auschwitz ultra, más eficaz para lavar el cerebro de los gentiles. Fuentes admitidas son los «relatos de las víctimas» que, como premio a su celebérrima y demostrada objetividad en el tema que nos ocupa, van a conseguir la millonaria indemnización correspondiente, ingresada ipso facto en las cuentas de las organizaciones sionistas (que luego financiarán ulteriores «investigaciones» o… recursos estratégicos para la edificación del Eretz Israel). Una idea de la seriedad de este «estudio» la da ya el siguiente pasaje:
Según Megargee y Dean, entre 15 y 20 millones de personas murieron o fueron prisioneras en algunas de las instalaciones que el régimen nazi creó en Alemania o en sus países ocupados desde Francia a Rumanía, y que ahora se identifican en una gran enciclopedia cuyo último volumen está previsto que vea la luz en 2025.

Fijémonos: «murieron o fueron prisioneras». Curioso cálculo y rigurosísimo trabajo de documentación. Nada que decir sobre los 17 millones de civiles o prisioneros alemanes exterminados (13 millones), sujetos a limpieza étnica, hambrunas planificadas por Eisenhower o esclavizados durante décadas una vez terminada la guerra, es decir, en tiempo de paz. Nada que decir sobre el plan de liquidación racial del pueblo alemán, idea de un judío puesta en práctica mediante los bombardeos terroristas ingleses contra civiles y consumada por Henry Morgenthau, casualmente otro santurrón judío. Nada que decir sobre la Nakba, la limpieza étnica israelí de Palestina, perpetrada al amparo de los discursos sobre «el Holocausto» y acusando de «nazis» a niños palestinos antes de descerrajarles un tiro en la cabeza. Nada que decir sobre el gulag que precedió a Auschwitz, sobre los millones víctimas civiles alemanas del bloqueo naval inglés en la Primera Guerra Mundial, hechos anteriores a la existencia misma del nazismo y que, conviene subrayarlo, provocaron su aparición. Nada que decir sobre Hiroshima y Nagasaki, el mayor crimen de guerra después de Dresden, todo ello obras maestras «humanitarias», por acción u omisión, de los «simpáticos» filosionistas judeo-anglosajones (que luego «montaron» la O. N. U. para incumplir cuando les pluguiera sus propias resoluciones). !Reconocer todos estos hechos como genocidios, crímenes de guerra, crímenes contra la paz y la humanidad, extrayendo las consecuencias jurídicas, éticas y políticas pertinentes, sí sería algo realmente «nuevo» (por no hablar de la decencia recobrada)! Pero los fanáticos sanguinarios de la extrema derecha judía prefieren, por motivos harto interesados, continuar repitiendo la letanía de Auschwitz y ampliar el espectro de acólitos que puedan reclamar una indemnización a Alemania.

Por lo que respecta a la oportunidad de la «investigación», no parece demasiado honesto presentar como novedosas cifras que aparecen en El libro negro del comunismo, donde, pese al título, se acusó también al nazismo por la responsabilidad de 25 millones de muertes:

Hasta que comenzó la guerra, y sobre todo a partir del ataque contra la URSS, no se produjo el desencadenamiento del terror nazi cuyo balance resumido es el siguiente: 15 millones de civiles muertos en los países ocupados; 5,1 millones de judíos; 3,3 millones de prisioneros de guerra soviéticos; 1,1 millón de deportados muertos en los campos, varios centenares de miles de gitanos. A estas víctimas se añadieron 8 millones de personas condenadas a trabajos forzados y 1,6 millones de detenidos en campos de concentración que no fallecieron (El libro negro del comunismo, Stéphane Courtois et alii, Barcelona, Planeta, 1998, p. 29).

La edición francesa original de esta obra es del año 1997 y ya entonces se publicaban los cómputos de victimización que la presunta investigación difundida por El País pretende vender a bombo y platillo como un «descubrimiento». Por otra parte, si las cifras de civiles fallecidos por cualquier circunstancia como consecuencia de la guerra se suman a las cifras de un genocidio (cosa que estamos dispuestos a admitir, pero en todos los casos de genocidio y no sólo en aquellos que interese a la oligarquía sionista ventilar en términos de propaganda), el crimen de masas perpetrado por los aliados contra el pueblo alemán es descomunal, único en la historia, y las 600.000 víctimas de Iraq (2003) son también víctimas de un genocidio. Por supuesto, siempre que se trate de cargarle muertos a Hitler sin tasa ni medida bastará con afirmaciones (basadas en «relatos») o en conceptos tan confusos como «murieron o fueron prisioneros», de suerte que esos (presuntos) prisioneros se convertirán automáticamente en curiosos cadáveres postulantes, mientras olvídanse las other losses («otras pérdidas»), personas exterminadas bajo la acusación de «fascistas» o por el simple hecho de ser alemanes, las cuales parecen no existir para esos mismos «investigadores» a sueldo de Tel Aviv.

Todas las víctimas de un genocidio, sin excepción, son iguales. No nos cansaremos de repetirlo. Utilizar los muertos de un genocidio (Auschwitz) para encubrir, banalizar, justificar y dejar impune(s) otro(s) genocidio(s), constituye un acto moralmente ignominioso que debería, además, considerarse ilegal y hasta delictivo (lo es ya, pero sólo, como siempre, en cuanto se refiera única y exclusivamente al holocausto). Los «investigadores», periodistas y, sobre todo, las autoridades políticas que fomentan o permiten esta instrumentalización vergonzante de la memoria histórica al servicio del racismo de la extrema derecha judía son delincuentes y algún día tendrán que pagar por sus fechorías.

Por cada víctima del nazismo se cuentan, computados los crímenes del comunismo y de las potencias occidentales e Israel, como muy poco 10 víctimas de la oligarquía. Pero la diferencia no es sólo numérica, pues los crímenes del nazismo (que no, como se pretende, del «fascismo»), convenientemente inflados con los fines ya expuestos, juzgáronse al fin en Nüremberg en 1945, mientras que los genocidios oligárquicos permanecen impunes y sólo muy lentamente van siendo admitidos a regañadientes como tales en meras obras de especialistas desconocidas por la mayoría de la población. Para los ciudadanos, en efecto, el «fascismo» sigue siendo el «mal absoluto» y ésta es la mayor manipulación jamás cometida, la mentira más gruesa (sólo comparable a la resurrección de Cristo) salida de la boca de los peores asesinos que la historia recuerda. El periodista de El País parlortea como un robot programado sobre el «reinado de la brutalidad de Hitler entre 1933 y 1945», pero ¿cómo describir el reinado de la oligarquía bajo el cual vivimos nosotros todavía? Un tiempo oscuro que sólo acaba de empezar gracias a mendaces y cobardes cómplices del terror como, sin ir más lejos, ese mismo periodista.

Jaume Farrerons
20 de marzo de 2013

El mapa del horror nazi se ensancha

http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/04/actualidad/1362429770_809101.html

Existen los grandes e infames nombres que siempre conformaron la cartografía del horror: Auschwitz, Dachau, Treblinka, Varsovia. Y luego viene el vasto e interminable universo de grandes, medianos o pequeños campos de concentración y guetos que formaron el corazón del régimen nazi. Ahora, un estudio elaborado por investigadores del Museo del Holocausto de Estados Unidos en Washington ha cifrado en 42.500 los centros de la tortura, el sufrimiento y la muerte pensados y puestos en marcha por los nazis.

El total es tan inmensamente superior al que se creía hasta ahora que puede que la historia del Holocausto esté a punto de ser reescrita. De hecho, el hallazgo realizado por Geoffrey Megargee y Martin Dean —principales responsables del proyecto— es de tal envergadura en los números que aporta que ha caído como una auténtica bomba entre los especialistas del horror nazi y la solución final.

Según Megargee y Dean, entre 15 y 20 millones de personas murieron o fueron prisioneras en algunas de las instalaciones que el régimen nazi creó en Alemania o en sus países ocupados desde Francia a Rumanía, y que ahora se identifican en una gran enciclopedia cuyo último volumen está previsto que vea la luz en 2025. Los lugares ahora documentados no solo incluyen centros de la muerte, sino también 30.000 campos de trabajo forzado, 1.150 guetos judíos, 980 campos de concentración, 1.000 campos de prisioneros de guerra, 500 burdeles repletos de esclavas sexuales para los militares alemanes y miles de otros campos cuyo uso era practicar la eutanasia en los ancianos y enfermos, practicar abortos y germanizar a los prisioneros.

Hartmut Berghoff, director del Instituto Histórico Alemán en Washington, explica que cuando el Museo del Holocausto comenzó esta meticulosa investigación, “se creía que el número de campos y guetos estaba en los 7.000”. Partes enteras de la Europa en guerra se convirtieron en agujeros negros de muerte, tortura y esclavismo con la creación de campos y guetos durante el reinado de brutalidad de Hitler entre 1933 y 1945. “Ahora sabemos cómo de densa fue esa red, a pesar de que muchos campos fueran pequeños y tuvieran una vida corta”, explica.

Partes enteras de la Europa en guerra se convirtieron en agujeros negros de muerte, tortura y esclavismo con la creación de campos y guetos durante el reinado de brutalidad de Hitler entre 1933 y 1945
En un principio, los campos se construyeron para encerrar a los oponentes políticos del régimen, pero a medida que el nazismo se extendía como un cáncer por Europa, no solo se dio caza a los judíos sino también a gitanos, homosexuales, polacos, rusos, comunistas, republicanos españoles… Dependiendo de las necesidades de los nazis, los campos y los guetos variaban de tamaño y de organización, concluye el estudio.
El mayor gueto de triste fama es el de Varsovia, que durante su mayor ocupación albergó a 500.000 personas. El campo más pequeño identificado ahora por los investigadores del Museo del Holocausto tenía a una docena de personas realizando trabajos forzados en München-Schwabing (Alemania).
La investigación se ha alargado 13 años, a lo largo de los cuales las cifras del horror fueron creciendo sin parar a manos de los especialistas… hasta llegar a esos 42.500. El mapa que dibujan estos números ofrece una fotografía en la que literalmente no se podía ir a ningún lugar de Alemania sin encontrarse con un campo de trabajo o de concentración.
Durante años, muchos investigadores han centrado su trabajo en sacar a la luz a todas las víctimas del Holocausto, que muchos consideraban que era muy superior a la que se cita en los libros de texto. El número de judíos víctimas del nazismo se cifra en seis millones.

El hallazgo es un argumento más para combatir a los revisionistas y negacionistas del Holocausto
La investigación no solo abre la puerta a un nuevo capítulo de lo que la terminología nazi denominó la solución final, sino que posibilitará a los supervivientes del Holocausto presentar demandas o recuperar propiedades que les fueron robadas. Hasta la fecha, muchas peticiones a las compañías de seguro eran rechazadas porque las víctimas decían haber estado en un campo del que no se tenía registro. Eso acaba de cambiar. Aunque en opinión del profesor Berghoff, decir que la historia se va a reescribir sería “una exageración”. “La historia del Holocausto y su dimensión ya se conoce de sobra. Pero estamos sabiendo nuevos detalles, lo que es muy importante y deja los contornos mucho más claros”, apunta.
El trabajo ha recopilado documentación aportada por más de 400 investigadores e incluye también relatos de primera mano de las víctimas que describen con precisión cómo funcionaba el sistema y cuál era su propósito. Para algunos analistas, el hallazgo no solo es una herramienta fundamental para estudiosos y supervivientes sino un argumento más para combatir a los revisionistas y negacionistas del Holocausto.
El caso personal de Henry Greenbaum, superviviente del Holocausto, de 84 años y que vive a las afueras de Washington, queda recogido en la investigación del Museo. Es un claro ejemplo de la amplia variedad de sitios que los nazis utilizaron para aniquilar a los que consideraban enemigos de su doctrina. Greenbaum pasa hoy sus días mostrando el Museo del Holocausto a los visitantes. En su brazo está tatuado el número que el régimen le asignó: A188991. Su primera reclusión fue en el gueto de Starachowice (en su Polonia natal), donde los alemanes le encerraron a él y a su familia junto a otros habitantes judíos en 1940. Greenbaum tenía entonces 12 años.
Su familia fue enviada a morir en el campo de Treblinka, mientras él y su hermana fueron destinados a un campo de trabajos forzados. Su siguiente destino fue Auschwitz, de donde fue sacado para trabajar en una fábrica —también en Polonia— y después enviado a otro campo de trabajo en Flossenbürg, cerca de la frontera checa. Con 17 años, Henry Greenbaum había pasado por cinco encierros distintos e iba camino del sexto campo cuando fue liberado por los soldados norteamericanos en 1945.

Fuente: EL PAÍS, 8 de marzo de 2013

La Religión Aria,…por Matt Marshall

08 febrero 2010

,

No  pretendo con el siguiente artículo «crear» alguna religión. Sólo deseo  mostrar y tratar humildemente de ordenar, las ideas religiosas ya  existentes y promulgadas por genios como Hitler, Niezstche y Serrano,  que me parecen más adecuadas para la Causa Aria.
¿Que es una religión? Del latín Re-Ligare,  religión significa unificar. Una religión es una serie de prácticas y  creencias espirituales que unen a las personas.
Es por eso que es tan importante definir la  religión desde la perspectiva Nacionalsocialista.
Existen algunas religiones plenamente  incompatibles con la Causa Aria por sus postulados, y otras que son  perfectas. Enumeraré algunos casos:
Como casi toda denominación religiosa  ariosupremacista está vinculada a alguna organización de esta índole,  las explicaré ambas.
El  Cristianismo Protestante es válido en mi opinión, pero es preferible el  sistema teológico de las llamadas religiones cristianas NS.
La más usada y favorita de muchos es  Identidad Cristiana, derivada de los postulados angloisraelistas del  armontrongismo que aseguraban, como dogma, que el Pueblo Elegido por  Dios, no eran los judíos, sino los anglosajones, es decir, los blancos  de Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Fué  adaptada por grupos NS como Naciones Arias, Hermandad Aria, Resistencia  Nacional y ciertas ramas del Ku Klux Klan. Sus postulados básicos  consisten en lo siguiente:
Dios creó a Adán y a Eva hace seis mil años, mientras que los  animales existían mucho antes. De allí que haya restos supuestamente  humanos de millones de años. Debido a esto es que los negros y otras  razas no arias son animales sin alma que provienen del fango. O el  resultado de zoofilia entre humanos y animales.
Adán y Eva eran blancos, pués la Biblia los  describe como tales. Los judíos modernos son resultado de la unión  carnal entre Eva y la Serpiente -Satán-, y son hijos del Diablo, son  semidemonios con sangre satánica y son, la Semilla del Diablo.
Abraham era blanco, y su decendencia  también. Dios le dijo a Abraham que su desendencia sería como las  estrellas, extendidas por Oriente y Occidente, poseedoras de muchas  naciones y creadoras de grandes logros civilizacionales, y que el mundo  se beneficiaría de sus inventos. Ellos alegan que los arios cumplieron  dicha profecía, no los judíos, que a lo sumo representan una sola nación  parásita.
Cristo era,  naturalmente, blanco (galileo, de una colonia romana). Llamó a los  judíos adoradores de Satán, y fué crucificado por ellos. Y el Armagedón  será la guerra racial entre el verdadero Israel Ario y las huestes de  Sión.
La homosexualidad  debe castigarce con la muerte, así como la idolatría y la hechizería  (cábala, masonería, wicca, budismo, etc), y el mestizaje es  estrictamente pecaminoso. Dios lo prohibe explícitamente, y premió al  profeta Fileas por matar a una pareja intertribal.
De hecho, para ellos los Diez Mandamiento  implican que No adulterio se refiere a no mestizaje. Pués la infidelidad  marital ya se contemplaba en no desear las poseciones ajenas.
Las Iglesias de Identidad Cristiana aseguran  tener cerca de 50.000 seguidores en Estados Unidos. Vinculadas a  organizaciones Nacionalsocialistas tales como las ya mencionadas  Naciones Arias y Hermandad Aria.
Cabe destacar que el Ku Klux Klan no está unificado. El más  grande grupo klaniano es el Partido de los Caballeros Blancos Cristianos  del Ku Klux Klan con sede en Alabama. Este no es seguidor de la  Identidad Cristina, pero si asegura que la meta del Klan es hacer de  Estados Unidos una nación blanca cristiana como los fundadores querían.  Desean tomar el poder y beneficiar sólo a los blancos cristianos  estadounidense, deportando a los que no estén contentos con la idea.
(Nota: es falso que los fundadores de  Estados Unidos fueran cristianos, Washington, Jefferson y Franklin eran  masones).
Otros grupos  como los Caballeros de la Camelia Blanca del Ku Klux Klan son  ampliamente partidarios de Identidad Cristiana, y sus deseos de  blanquizar y cristianizar Norteamérica son idénticos.
El Ku Klux Klan es algo adverso al  Nacionalsocialismo, pero se han logrado zanjar algunas diferencias  ocasionalmente para manifestaciones conjuntas en las ultimas decádas.
Los klanianos también son ultracapitalistas y  defienden esta ideología, lo cual es problemático porque el  Nacionalsocialismo ve en el capitalismo un tentáculo siónico.
Antiguamente, el KKK estaba unificado, y sus  líderes se llamaban el Gran Mago y el Gran Dragón (contradictorio para  ser cristianos fundamentalistas), hoy el Partido de los Caballeros del  KKK prefieren llamar a su líder presidente. Por cierto que el actual  presidente del PCKKK es un pastor bautista.
Los klanianos del PCKKK sólo usan sus  capuchas una vez al año en celebraciones especiales.
Otros grupos aún usan el término Gran Mago y  usan más frecuentemente sus capuchas.

Teologías crisitanas racialistas mucho más moderadas que  Identidad Cristiana, tienen más ó menos la siguiente teología:
Adán y Eva eran más ó menos blancos. Eva se  unió con Satán en forma de serpiente y de esa unión nace Caín. Caín,  como hijo del Diablo, se vuelve el primer asesino, el primer envidioso y  el primer mentiroso -es decir, un proto-judío-. La Marca de Caín es la  piel oscura.
De Caín  deciende una raza negroide y malévola. Del tercer hijo de Adán y Eva,  Set, deciende una raza más blanca y benévola. Del linaje divino de Set  decienden Matusalén, Enoc y Noé.
Noé fué el último remanente del linaje de Set que no cayó en la  perversión de la usura, el robo, la violencia, el crimen, la  homosexualidad, la promiscuidad y la mezcla racial (¿suena familiar?).  Así, Dios salvó a Noé y su familia y depuró a la humanidad con el  Diluvio.
Pero, ¡Oh  desgracia!, de los tres hijos de Noé, Jafet, Sem y Cam, uno de ellos,  Cam, tenía una esposa del linaje de Caín, llamada Egyptus.
Saliendo del Arca, Cam no respeta a su padre  burlándose de él en su ebriedad. Noé maldice a Cam y su linaje de  negroides condenándolos a ser esclavos de los hijos de Jafet y Sem por  siempre.
Y, según está  teología, de Cam descienden ni más ni menos que los negros. Así pues,  los negros están destinados a ser esclavos.
De Jafet descienden ni más ni menos que los  blancos, los arios ó indoeuropeos. Y de Sem, como su nombre lo indica,  los semitas, como los hebreos y árabes.
Luego, los semitas se mesclarían con los  camitas dando nacimiento a los judíos…
Los judíos serían siempre seres traicioneros.  Así como el judío José, hijo de Jacob, nieto de Abraham, fué vendido  como esclavo a egipcios por sus hermanos -típica familia judaica-, y  llegó a dominar Egipto convirtiéndose en primer ministro -el primer  ZOG/GOS del mundo-, para que luego los egipcios, cansados de la  judeocracia, obligaran a los hebreos a trabajar. Los hebreos enviaron  diez crueles plagas contra los egipcios -que son de origen ario-, para  luego escapar saqueando y robando todo. Y llegar con su caudillo Moisés  al Sinaí.
Los judíos  traicionaron a Moisés y adoraron al Becerro de Oro -el dinero-, hasta la  fecha. Llegaron a Canaán -la Tierra Prometida-, y extermianaron  genocidamente a los cananeos violando a sus mujeres y esclavizando a los  nativos -los palestinos no fueron los primeros-.
Tras judaizar Canaán y crear Israel, los  judíos fueron invadidos por los babilonios -que los deportaron y se  mezclaron-, los persas, que les ayudaron a reconstruir su templo y su  religión. Como consecuencia, un nuevo ZOG se formó en Persia cuando la  zorra judía de Esther sedujo al Sha y lo hizo matar a el y a los  ministros antisemitas, y permitió a los judíos del Imperio masacrar a  miles de persas.
Luego,  llegarían los romanos. Nace Jesús, quien recrimina la ambición,  etnicismo, discriminación elitista a los discapacitados, la usura y la  adoración idolátrica de los judíos. Los llama hijos del Diablo, (Juan  8:44). Como resultado, Jesús es asesinado por los judíos traidores.
Y cuando Poncio Pilatos dijo: «Me lavo las  manos de la muerte de este hombre», los judíos respondieron «Que su  sangre caiga sobre nosotros y nuestros hijos».(Mateo 27:25)
Bueno, esta es más ó menos la teología  racialista cristiana. Súmenle la prohibición bíblica de mestizaje y el  castigo a muerte por la sodomía, y tienen al cristianismo ariosófico.

El Movimiento de Creatividad (Creativity Movement), antes  conocido como la Iglesia Mundial del Creador (World Church of the  Creator), perdió su primera nomenclatura en un juicio por derechos de  nombre, ya que existia un nombre similar registrado. A pesar del  término, la Creatividad es una ideología agnóstica.
Los creadores son la Raza Blanca, creadora de  todo lo bueno y provechoso del Mundo. Fué fundada por Ben Klassen,  quien fué encarcelado por asesinato y se suicidó en prisión. Su actual  Pontifus Maximus -Gran Pontífice-, Matt Hale está en prisión a espera de  juicio por presunta complicidad en el homicidio de un par de sodomitas.
Para los creadores -como se autodenominan-,  no saben si dios existe, ni tienen forma de saberlo. Para ellos, la raza  es la religión. La Ley de la Naturaleza su credo. La cual dicta que las  diversas razas deben luchar entre sí por la sobrevivencia. Como toda  especie. Ya que el principal enemigo de la Raza Blanca en los paises de  población blanca -el pináculo de la evolución, raza creadora de la  civilización-, es el de las razas impuras -los judíos, negros,  amarillos, rojos y mestizos-, deben luchar por la superviviencia.
Para los creadores, la lucha es de momento  no violenta. Ellos aseguran que los negros son lo más bajo de la  evolución, apenas sobre los chimpancés. Y que los judíos han ideado  muchas formas de destruir a la Raza Blanca. El cristianismo es una, con  su ideología neojudía de amar al enemigo, poner la otra mejilla,  entregar todos los bienes, y demás paupérrimas leyes suicidas y  autodestructivas.
Similares  efectos de ideologías antiarianistas del sionismo son el freudianismo y  el marxismo.
Su grito de  guerra es RaHoWa, anagrama de Racial Holly War, Guerra Santa Racial.
De muy buenos fundamentos, la Creatividad es  muy similar y compatible en mi opinión con el Nacionalsocialismo.  Aseguran tener unos 30.000 seguidores.

Ariopaganismo:
Pongo  el término ario antes de paganismo, para no confundir con la basura  neopagana como los wiccanos y asatruar, tratados en otros artículos y  que son ninfómanos, sodomíticos, multiculturalistas, cabalistas y  ambisexuales.
El $istema  creó el neopaganismo para alejar a los arios nacionalistas del verdadero  paganismo.
El  ariopaganismo incluye desde las esotéricas ideologías madres del  Nacionalsocialismo como la Sociedad Thule a las teorías del genial  escritor Miguel Serrano.
Una  conjución de thulismo, ariosofía y serranismo gnóstico serían una  excelente ideología NS en mi opinión.

El esoterismo nazi se nutría de la Sociedad de Thule. Creada en  el siglo XIX de bases templarias y teutónicas. Era rabiosamente  antisemita. Postulaba lo siguiente:
El Cosmos se creó del enfrentamiento entre el  Frío y el Calor -concepto extraído de la mitología nórdica-, y cuando  bloques de hielo cósmico chocan con el Sol, se crean los planetas.
La Tierra tenía cuatro lunas. Durante el  periodo cuatrilunar surge la Raza Blanca, la más grande y superior.  Semidioses de grandes poderes físicos, intelectuales, psíquicos y  mágicos. Creadores de la civilización de Hiperbórea (palabra griega que  significa «Muy al Norte»).
La capital de Hiperbórea es la Isla de Thule. Pero,  paulatinamente, cada luna va cayendo, y en los períodos que siguen la  destrucción por el cataclismo lunar, surgen las razas inferiores  -negros, gitanos, hebreos-.
Al destruirse Hiperbórea, los thulianos viajan al sur -a Europa-,  y son los ancestros de los modernos indoeuropeos. Pero algunos se  esconden bajo tierra, esperando que la energía de Vryl -fuerza mística-,  sea redescubierta para salir de su civilización subterránea, y ayudar a  reconquistar el mundo, a arianizarlo, destruyendo a los enemigos de la  Arianidad.
El thulismo y  la ariosofía fueron inspiradores de Hitler y el NSDAP. En el poder, el  NSDAP envió cuatro misiones a Tíbet y Asia Central en búsqueda del  Shamballa y la Fuerza Vryll -y se creó la Orden Vryll-, y además, se  prohibieron todas las prácticas esotéricas -Logias Masónicas, teósofos,  rosacruces, tarotistas, etc-.
Es obvio que la Segunda Guerra Mundial fue una Guerra Mágica.  Entre las demiúrgicas fuerzas de judeocabalistas, brujos gitanos,  wiccanoasatruars, masones de toda índole, etc. Contra los guerreros  thulistas.
Mencionemos  solamente, que según afirman muchos, Roosevelt usó los servicios del  psíquico Edgar Cayce. Churchill pidió al degenerado satanistas de  Crowley que ayudará al Servicio Secreto. Se usaron médiums para extraer  información de alemanes muertos. Psíquicos para usar la telepatía y la  visión remota en espionaje antinazi. Y se dice que el coven de brujos de  Hampshire, realizó un rito para evitar que los nazis invadieran Gran  Bretaña. Tres de los celebrantes fallecieron.
Es obio que la SGM fué una guerra cósmica.

Veamos buenos ejemplos de esto:
Uno de los primos de Stauffenberg (quien  intentó matar a Hitler), el conde Helmuth J. Von Molkte:
– perteneciente a una prestigiosa familia  de militares cuyos miembros fueron fervientes seguidores de Rudolf  Steiner y la antroposofía, corriente de «magia blanca» espiritualmente  opuesta a los nazis y perseguida por estos
– logró salvar a docenas de pilotos aliados  prisioneros, cuya ejecución había ordenado Hitler como represalia, y  junto a Peter Yorck von Wartenburg fundó el Circulo de Kreisau, que  agrupaba a intelectuales opuestos a Hitler. Otro de sus primos, casado  con una hermana de P. Yorck, Hans Adolf von Molkte, era embajador alemán  en España, donde probablemente negociaba con los aliados, y era miembro  de la orden esotérica Alpha – Galates. Esta había sido creada por el  ocultista George Monti, infiltrado al más alto nivel en numerosas  sociedades secretas y grupos esotéricos, que al parecer actuaba como  agente secreto alemán antes de la guerra. En el momento del atentado,  Alpha – Galates -que se presentaba como una organización caballeresca  simpatizante del Nacionalsocialismo,  era dirigida por Pierre Plantard,  quién más tarde aparecerá como Gran Maestre del Priorato de Sión, que se  presenta hoy como la sociedad secreta más polémica y supuestamente más  influyente. Baigent, Leigh y Lincoln sospechan que este grupo esotérico  desarrollaba una actividad encubierta de oposición al  Nacionalsocialismo. Así se entendería el mutuo apoyo que hubo luego  entre Plantard y el general De Gaulle, quién, según el sacerdote militar  Martín Couderc- había impartido una enseñanza secreta,  político-esotérica, a 45 Compañeros, cuidadosamente seleccionados, que  luego habrían formado una Orden, encargada -entre otras cosas- de  combatir un futuro resurgimiento del NS.
Además:
Las svásticas de una figura, en el asa de un  balde hallado en el cementerio de barcos de Oseber en Noruega (siglo IX)  representa los martillos de Thor, dios del trueno y de la guerra.
A lo largo de la segunda mitad del siglo  XIX, los círculos pseudointelectuales alemanes anduvieron obsesionados  por un movimiento compuesto de rituales paganos e ideas acerca de la  pureza nórdica, inventado por un hombre llamado Guido von List. Nacido  en 1848, era hijo de un rico comerciante en artículos de piel y botas  altas -detalle profético- y renunció a su catolicismo cuando tenía  catorce años, jurando solemnemente que un día construiría un templo en  honor de Woden (también llamado Odín), dios de la guerra en la mitología  escandinava.
Alrededor  de 1870, Von List contaba ya con un importante grupo de seguidores,  dedicados a observar las fiestas «paganas» en los solsticios y  equinoccios. En 1875 obtuvieron publicidad adorando al Sol bajo la  figura de Baldur, el dios nórdico muerto en una batalla, que resucitó  luego. El rito se celebró en lo alto de una colina cercana a Viena, y  terminó cuando Von List enterró ocho botellas de vino, cuidadosamente  colocadas para formar una svástica.
El doctor Krohn comprendió muy bien la  intención de Hitler al cambiar el antiguo símbolo, ya que era socio de  la Germanenorden -Orden Germana- que, con la Sociedad Thule, se había  apropiado de la organización demasiado amateur de Von List, donde ésta  se había quedado en los años anteriores a la primera guerra mundial.  Ambas sociedades -que finalmente se volvieron prácticamente  intercambiables tanto en las ideas como en los socios- se componían al  principio de oficiales y profesionales alemanes convencidos de que  existía una gran conspiración internacional judía, respaldada por  prácticas ocultistas. Para luchar contra esto, crearon su propia  «masonería» nórdica, basada en el ocultismo, adornada por elaborados  rituales, túnicas, cascos vikingos y espadas. Lo que es más importante,  la Sociedad Thule -que tomó su nombre de la fabulosa tierra de Ultima  Thule, una especie de paraíso terrenal- comenzó a reclutar nuevos  miembros en las clases bajas y diseminó materiales antisemitas en sus  varios periódicos, uno de los cuales, el Völkischer Beobachter, terminó  por convertirse en el periódico oficial del partido nazi.
La relación de Hitler con la astrología y la  predicción en general se ha debatido mucho. También se ha dicho que  poseía poderes precognitivos y que eso le permitió prever la falta de  oposición a las invasiones de Austria y Checoslovaquia. Pero el  verdadero talento de Hitler era su asombrosa capacidad para juzgar el  estado de ánimo político de Europa… y hasta esta intuición lo abandonó  cuando decidió invadir Polonia, en 1939.
Josef Goebbels, ministro de propaganda, usó  la astrología con inteligencia y cinismo, citando a Nostradamus, por  ejemplo, en apoyo de la dominación naziNacionalsocialismo Pero el propio  Hitler, así como Himmler, jefe de las SS, tomaban en serio a la  astrología en mi opinión.
Considerando  su interés generalizado por él ocultismo, muchos han sugerido que, en  la jerarquía del III Reich, Hitler y Himmler por lo menos fueron «magos»  en un sentido real.

Básicamente, la Orden Germánica, fundada en  el siglo XIX entre el florecimiento de órdenes esotéricas en Alemania y  Austria con deseos de reconstituir la Gran Germania, dió a luz en 1912 a  la Sociedad Thule. Fundada por Rudolf von Serbottendorff. Con un  profundo antisemitismo y anticomunismo, la Sociedad pronto influyó en la  política. El primer presidente del Partido Obrero Alemán, Karl Harrer,  era thulista.
Hitler se  enganchó profundamente impresionado por el thulismo y la ariosofía.  Particularmente por el esoterista thulianista Dietrich Eckart, a quien  le fué dedicado Mein Kampf. El uso de la Esvástica (incentivado por el  thulista Dr. Krohn), tiene simbolismo esotérico. La esvástica es un  símbolo solar presente en India, Grecia, y en runas celtas y nórdicas.  Se dice que una de sus funciones es la de atenuar el individualismo y  permitir a las personas el fundirse en grandes colectividades luchando  por el bien común. Luego, cuando el NSDAP llegó al poder, el esoterismo  es parte fundamental de las Waffen SS. Ya desde entonces se buscaba  desincentivar el cristianismo, pero muy cuidadosamente. Se creo la  Amherge, un centro de estudios esotéricos sobre la herencia. La cual  financió las expediciones antropológicas a Tíbet y Asia Central.
Así pués, la Sociedad Thule, la Orden de  Vryl, la Amherge y demás grupos esotéricos nazis son la quinta esencia  de la religiosidad aria.
El  Gran Führer Hitler, por motivos políticos, se declaraba católico. Y se  vanagloriaba de haber unificado a los alemanes católicos y protestantes.  Pero en realidad era esoterista pagano. Mientras que la Iglesia  Católica se convertiría en una iglesia masonizada y judaizada.
El Nacionalsocialismo buscaba reemplazar al  cristianismo, que era un tipo de neojudaísmo, y por ello creó infinidad  de ritos desde la celebración del aniversario de Hitler, el rito  funerario y ritos propios de Navidad y Pascua que nunca mencionaban a  Cristo, hasta el rito de paso a la madurez, realizado por quinceañeros  hombres y mujeres, de toda religión, incluso a católicos sin confirmar.  Es decir, la creación de una nueva religión. La Religión  Nacionalsocialista.

Nuevos grupos, como la Blanca Orden de  Thule, vinculada a Naciones Arias, y demás grupos ariopaganos, tales  como la española Resistencia Aria y la nórdica Martillo de Thor, son  ejemplos de espiritualidad nazi. También es ariopagano el Estadounidense  Partido Libertario Nacionalsocialista Verde. Conocido como el Partido  Nazi Verde. Un Nacionalsocialismo ecológico promotor del paganismo.
El paganismo tiene todo los arquetipos  propios del Guerrero Ario: Honor, diciplina, valor, fuerza,  inteligencia, espiritualidad, amor por la familia, raza y nación,  autosacrificio, implacabilidad con los enemigos.
Ciclos mitológicos como la población de  Irlanda del paganismo autóctono, el Ragnarok y las Eddas del paganismo  nórdico, y las epopeyas griegas como la Odisea, la Iliada y Hércules,  demuestran lo mejor de la Arianidad.
La reencarnación es un concepto ario.  Idealizado por los arios conquistadores de India que fundaron el  hinduismo -del que deriva el budismo, una religión ariofóbica-, así como  eran reencarnacionistas el druidismo celta, ciertas variantes del  zoroastrismo persa (mitraísmo, maniqueísmo, catarismo), y ciertas sectas  griegas y romanas como el pitagorismo, el orfismo y el platonismo.
Cada pueblo indoeuropeo tenía un valeroso  dios representante de lo mejor de la nación. Odín, el valeroso dios  guerrero de los nórdicos, que los germanos adoraron como Wotan. El  místico Amón-Ra egipico. El valeroso rey del Olimpo, Zeus de los  griegos, Júpiter de los romanos. Y otros más.
Así mismo, había siempre un maligno demonio  caótico representante de mal. Loki entre germanoescandinavos, el Set de  los egipcios, Caos de los grecorromanos, Arrimán de los persas  zoroástricos, Ravana de hindúes, etc.
Al unísono, todos los pueblos arios tenían un  avatar, es decir, un héroe decendido del Cielo, un dios encarnado.
Krishna para los arios védicos, Hércules  para los grecolatinos, Cuchulain para los celtas, Thor/Donar para los  germano-nórdicos, Perun para los eslavos, Horus para los egipcios,  Zarathustra para los persas, Mitra para los medos, etc. Pero el más  grande avatar de todos, será siempre y sin duda, el Gran Führer Cósmico,  el Grandioso y Glorioso Adolfo Hitler.
Para muchos, Hitler es la encarnación de la  Deidad. El Avatar Ario por excelencia llamado a liderar y liberar a  todos los arios.
Esta  ariosofía presenta típicas analogías con la Arianidad espiritual. Hitler  era el Avatar, Himmler el Sumo Sacerdote, líder del esoterismo, líder  de la SS, una elite militar Nacionalsocialista que operaba como una  Orden de Caballería, Y que fué llamada la Orden Negra. Hess fue el  subcomandante, creando la «Trinidad H», Hitler, Himmler y Hess.
Eva Braun fué la Valkiria. El arquetipo de  la mujer aria. Leal, pulcra, abnegada, fiel hasta la muerte, enamorada,  pura, devota. Una verdadera mujer, bella, inteligente, valiente,  luchadora, profesional, pero sobre todo, devota al hogar y la familia.  Lejos de la sumisa pseudoesclava que desea el judaísmo, el cristianismo y  el islamismo que son religiones machistas y misónginas. Y lejos del  arquetipo feminista matriarcal del ultrafeminismo fragante, el  lesbianismo y el wiccanismo.
El amor de Adolfo y Eva fué el amor cósmico por excelencia. Se  amaban intensamente, y ni la muerte lo cambió. Se fueron fieles hasta  morir, murieron juntos amándose. Y hoy reposan juntos en el Walhalla.
Así, Hilter es llamado a liberar a la Raza  Aria, a los descendientes hiperbóricos, de la amenaza demoniaca de las  fuerzas demiúrgicas. Los Hijos de Sión, con sus sacrificos humanos. Su  hambriento canibalismo por el humano. Sus deseos de esclavizar a los no  judíos bajo el mando del Sanedrín de los Sabios de Sión, del Imperio  Israelí, de la Capital de Jerusalén. Con la ayuda de los Magos Negros  Masónicos, los comunistas, los plutócratas, los ejércitos mercenarios de  negros, gitanos, mestizos, indígenas e incluso amarillos.
Pero fracasa momentáneamente bajo el yugo de  los Servidores del Demiurgo. Muriendo físicamente, pero viajando al  Walhalla donde espera el momento de la Batalla Final.

Cabe destacar que muchos teóricos NS creen que Jehová, el Dios  judío, es en realidad el demonio Molloch, que fue adorado por tribus  semíticas y exigía sacrificios humanos, en especial infantiles. La  Biblia menciona a Molloch como demonio, pero ya que en realidad Molloch  significa algo así como Holocausto (sacrificio de fuego), y el Dios de  Israel exige estos sacrificios, vemos como Molloch y Jehová son el  mismo. De allí que Abraham por poco sacrifica a Isaac, según los  judeocristianos, ó Ismael según los musulmanes. Ismael es considerado el  ancestro de los árabes, mientras Isaak es de los judíos, de allí la  diferencia. La glorificación del semisacrificio infantil es fuerte entre  los semíticos. Y una de las fiestas islámicas más importantes conmemora  este sacrifico. Tanto los judíos como los musulmanes sacrifican  animales a su dios. Los cristianos conmemoran el sacrificio de Jesús,  hijo de su Dios, recreando dicho evento.
Así mismo, Alá, el nombre que los musulmanes  dan a dios, era adorado como un dios idolátrico desde Babilonia a La  Meca presilámica. Se le otorgaban sacrificios.
¿Es Jehová-Alá el mismo demonio Molloch?
Según los antiguos gnósticos, el Demiurgo  era un dios maligno materialista que creo la Tierra. Enemigo del Dios  Creador espiritual. El dios del Antiguo Testamento es pués el Demiurgo, y  Jesús es la encarnación del Dios Espíritu. La función del cristianismo  habría sido antisemítica, de no ser porque un judío, Pablo de Tarzo, la  altero demiúrgicamente.

Incluso la literatura de H.P. Lovecraft es  útil para la conformación de metafísicas NS. Lovecraft es hoy  considerado uno de los mejores escritores de la literatura universal.  Lovecraft murió en 1937. Era norteamericano. Profundamente patriota,  Lovecraft amaba Estados Unidos, en especial Nueva Inglaterra. Lovecraft  era además, intensamente antisemita, afrofóbico, xenofóbico y  sinofóbico.
Lovecraft  mostraba en sus escritos el profundo sentimiento de aversión hacia  judíos, negros, orientales, hispanos e inmigrantes. Aunque nunca tan  abiertamente como para que la Judeocracia lo combatiera.
Aunque hijo de un masón, Lovecraft era  esoterista y pagano. Se dice que de niño levantaba altares a los  antiguos dioses. Extrajo de su masón padre, que murió de sífilis  mostrando los estragos de la sucia sexualidad masónica, el libro del  Necronomicón, que fue su gran inspiración.
En sus relatos, Lovecraft cuenta como la  Antártida (Hiperbórea) solía ser habitada por blancos, hasta que «una  hueste de demonios rechonchos amarillos» como los describe, con su  crueldad los derrotaron. Luego explcia que estos demonios son  esquimales.
Presentando  los horribles ritos de vudú de negros, mulatos y mestizos, Lovecraft  habla del demonio Cthulhu, un ser mutante, acuático y adorado como Dagón  por los filisteos… es decir… Cthulhu es Molloch (Jehová).

Libros adecuados  para la creación de un canon Nacionalsocialista serían, indudablemente,  Mein Kampf y demás textos oficiales NS. Los textos de Niezstche,  Schopenhauer, Gobineau y Rosemberg. Los libros de Miguel Serrano como  «El Último Avatara», y los textos antiguos de la mitología indoeuropea.

¿Que elementos deberá tener la religón Nacionalsocialista?
Aparte de sus docis de ariosofía, ariología,  thulianismo, paganismo y gnóstico-serranismo, el Nacionalsocialismo  debrá enarbolar las siguientes ideas:
1- La Raza es Sagrada. Somos una gran  familia, y nuestra raza es suprema. Somos descendientes de dioses, seres  semidivinos. El pináculo de la evolución biológica-espiritual. Somos  los verdaderos descendientes de Hiperbórea, del legado thuliano. El  Pueblo Elegido, si se quiere. Los hijos de Wotan. El Mestizaje es una  abominación. Plenamente prohibitivo el mezclar nuestra noble y sagrada  Raza con razas distintas. Pues adultera la sangre pura del ario  hiperbórico destruyendo el vínculo cósmico con la Deidad.
2- La Familia es Sagrada. Amamos a nuestra  familia y los valores que la protegen. Despreciamos las ideas  destructoras de la familia tales como la no tenencia de hijos siendo  posible, el aborto, el feminismo radical y la misonginia. No es que el  sexo deba ser sólo intramarital. Hitler y Eva tenían relaciones y no  estaban casados. Pero debe evitarse la promiscuidad. El matrimonio es  sagrado, y salvo en casos de necesidad de repoblación, debe ser  monógamo. Los vicios que degradan a las personas, tales como el  alcoholismo, la drogadicción, el juego y la pornografía deben ser  prohibidos.
3- El  Homosexualismo es prohibido. Debido a ser algo sucio y antinatural. Una  conducta sexual anormal, abyecta, alógena, decadente. Algo que sólo  contrae demonios como la promiscuidad, el vicio y la criminalidad. Toda  práctica sexual perversa como la sodomía, el travestismo, la  promiscuidad, la pedofilia, la zoofilia, la necrofilia, el  sadomasoquismo, la prostitución y las orgías conlleva a la degeneración  física y moral. A la dispersión de enfermedades y a la desintegración  familiar y son estrictamente prohibidas.
4- La usura es despreciable. El materialismo,  la usura, la codicia y la ambición son decadentes. Producen desgracias,  maldad, criminalidad y muerte. Pero en cambio, el altruísmo, el trabajo  duro y el amor a la Raza y Nación producen bienestar para todos. Toda  agrupación religiosa ó política que promueva la usura será combatida por  todos los medios disponibles.
5- La Guerra Santa. No hay mayor honor al Guerrero que morir por  su Patria y su Raza. Dar la vida combatiendo a los enemigos de nuestras  familias es el mejor de los gozos. Un mártir será recibido con honores, y  volveré el Día Final a luchar junto a los justos.
Cosmogénesis:
Dios, es decir, el Absoluto, creó el Cosmos  de la lucha entre el Calor-Luz y el Frío-Oscuridad. Dios, llamémoslo,  Arya (señor en sánscrito, de donde proviene la palabra ario), creó a los  dioses secundarios. De los cuales, el Demiurgo (Molloch), se volvió  maligno y cruel. Ambicioso y materialista. Dándose la guerra cósmica  entre Arya y Demiurgo.
En  la Tierra, Arya creó a Odín, Thor, Zeus, Horus y demás dioses  arquetípicos de la Raza Blanca, quienes dieron a luz a los humanos altos  y bellos de la Hiperbórea. Y fundaron su capital en la isla de Thule.
Mientras el malévolo Demiurgo creó a los  diabólicos seres sombríos. Los semitas, los negros, los gitanos… etc.
Esto ocurrió cuando el Demiurgo inspiró a  algunos hiperbóricos a acostare zoofílicamente con animales como los  monos. De allí nacieron los negros y los de tez cobriza. Y cuando el  Demiurgo Molloch inspiró a otros hiperbóricos a unirse con infernales  demonios, dieron nacimiento a semíticos y amarillos.
Y la batalla entre los semidioses y los  semidemonios se repitió. Con la destrucción de Hiperbórea y la muerte de  Thule.
Aunque los  hiperbóricos puros se escondieron bajo la Tierra, esperando el regreso  de la Energía Vryl para reconquistar el mundo y destruir a los no arios.
Además de Hiperbórea, las tierras de Lemuria  y de la Atlántida. También civilizaciones de grandiosidad y groria  inconmensurables, y fundadas por blancos.
Así como Hiperbórea fue destruida con la  caída de la primer luna, Lemuria y la Atlántida lo fueron con las  subsecuentes dos lunas siguientes. La última caída de una luna fue hace  13.000 años. Cada caída de una luna ocurría como consecuencia de  traiciones de los Blancos y la influencia de los Demiúrgicos. Así, por  ejemplo, Hiperbórea se destruyó por que los Blancos Hiperbóricos fueron  tentados a prácticas sexuales repulsivas a Dios.
Este es el simbolismo del Jardín del Edén.  Con el nacimiento de la Raza Blanca (Hiperbórica), representadas por  Abel y Set, y las Razas Oscuras, representadas por Caín.
Tras la destrucción de Hiperbórea, como ya  mencionamos. Se creó Lemuria. La Raza Lemuriana de hombres y mujeres  blancas, eran menos altos y menos fuertes que los hiperbóricos. Pero  igual tenían grandes destrezas psicofísicas. Su capital era Shambala, la  ancestral ciudad de oro. La Raza Lemuriana se enfrentó a gigantes.  Gigantes surgidos de la unión infecta con las Razas Oscuras. Gigantes  que iniciaron una guerra contra los lemurianos. La consecuencia, fue la  destrucción de Lemuria.
Este  es el simbolismo de la Titanomaquia que se presenta en la mitología  griega. Así mismo, la Biblia menciona que los ángeles al mezclarce con  humanos crearon a los gigantes Nephilim que fueron exterminados. La  mitología nórdica y aún las mitologías nativoamericanas y chinas  mencionan sus versiones de la titanomaquia.

La Atlántida fué una gran civilización. La Raza Blanca Atlante  creó un Imperio que se dispersó a lo largo y hancho del mundo. Cuando  sólo quedaban dos lunas. Los atlantes fueron tremendamente espirituales,  honorables, intelectuales y artísticos. Pero la sangre divina se había  diluido y eran menos poderosos que los predecesores.
Cuando los atlantes se pervirtieron, y se  sumieron en prácticas sexuales malsanas como la mezcla racial y el  sodomismo. Cuando comenzaron a practicar magia negra y a sumirse en el  robo, la violencia, la usura y la luguria por influencia de las Razas  Oscuras, la ira de Dios cayó nuevamente contra los atlantes.
Estos hicieron caer la tercer luna, lo que  provocó un diluvio. El simbolismo del diluvio está registrado en muchas  culturas. Los chinos, los hindúes, los babilonios, los persas, los  aztecas y mayas, etc, tienen sus propias versiones del Diluvio.
El Diluvio destruyó la Atlántida. Muchos  sabios atlantes sobrevivieron. Entre ellos, el sabio Noé, un blanco que  se mantuvo fiel a la ética blanca. Pero, de sus hijos, Jafet, Sem y Cam,  sólo Jafet mantendría la pureza de la sangre. Cam tenía una esposa de  Raza Oscura, fué maldito por Noé. Los camíticos son los actuales negros.  Así como de Sem decienden los semíticos, y en algunas medida, los  orientales y los indígenas. Sólo Jafet, padre de la próxima gran raza  blanca, se mantendría puro.
Los hijos de Jafet, los jaféticos, son al mismo tiempo, los  arios.
Y de la Raza  Hiperbórica, la Raza Lemuriana, la Raza Atlante hasta la Raza Aria se ha  mantenido el pacto entre los dioses y los blancos.
Y en estos momentos vemos como un nuevo  cataclismo se aproxima. Los vicios que destruyeron las previas  civilizaciones se repiten fragantemente. Mestizaje racial, sodomismo,  promiscuidad, usura, materialismo, magia negra, traición racial…
Es el Kaliyuga…

Ritualismo:
Los  ritos deberán asemejare lo más posible a los rituales  Nacionalsocialistas. Hay mucha documentación al respecto. Generalmente  los Nacionalsocialistas solían cerebrar el aniversario de Hitler, los  solsticios (que incluían la Pascua y la Navidad pues coinciden con  antiguos solsticios paganos), y fechas importantes del Partido. Nosotros  celebraríamos además el pasó de Hitler al Walhlla en el 45.
Los Nacionalsocialistas tenían ritos de  nacimiento, ritos para los jóvenes a los quince años que simbolizaban su  paso a la madurez, ritos fúnebres, y maritales. Sería bueno repetirlos.
Aunque admiten adaptaciones, estos ritos ya  están basados en reconstrucciones paganas y esoterismo thulista.

Vida Después de la Muerte:
Como la reencarnación es un concepto  ariopagano y ariológico, es aceptable adoptarla. Las almas evolucionan  hasta alcanzar el estado máximo, es decir, el Walhalla. Los mártires de  la Causa mueren acumulando tanto mérito que ingresan al Walhalla de  inmediato. Los otros deben acumularlo gradualmente. Los traidores se  condenan al Nifthell, el Infierno, donde las monstruosas bestias y los  ríos de sangre y espadas los atormentarán por siempre.
Los semitas, negros, gitanos, mestizos,  amarillos y de piel cobriza no tienen almas humanas como tales. Sus  espíritus codiciosos semidemoniacos provienen de la Oscuridad y a ella  regresan.

El Mal:
Lejos de conceptos como el Diablo, Set, Loki ó  Arrimán, que son aplicables, el Mal del NS será representado por el  Demiurgo y sus huestes de adoradores. El Demiurgo es el Jehová-Molloch  del Viejo Testamento. Un ser maligno que gusta de las masacres, de que  le sacrifiquen indefensos animales y niños, y de promover la supremacía  de Sión.
El Pueblo  Elegido tiene tanto arquetipos demiúrgicos en su sangre, que se  predisponen genéticamente a la maldad. Sus deseos de dominación mundial  se ven alimentados por su esperanza de la llegada del Mesías (el  Anticristo). Bajo el mandato judeomasónico del Sanedrín de los Sabios de  Sión, una cofradía de los más poderosos judíos; los sionistas crearan  un Imperio Judío sometiendo a la Humanidad. Creando en Israel la capital  del Mundo. En Jerusalén, el Templo servirá como lugar de reuniones de  los judíos. Pero sólo de aquellos puros. Pues los judíos mezclados,  discapacitados, conversos, etc, no merecen entrar en el Templo.
Con sus sacrificos humanos, bajo el gobierno  del Rey de Israel, el Mesías, y sus ejércitos de guardias negros,  amarillos y rojos. Con sus administradores masones y la mestización y  homosexualización de las sociedades goim, los judíos se jactarán del  triunfo.
Pero entonces,  ocurrirá el Ragnarok…

Ragnarok:
Los que los Vedas llaman Kaliyuga -es decir,  Edad Oscura-, se refiere al mismo Apocalipsis de la Biblia, que los  nórdicos llamaban Ragnarok. Cuando todo parezca perdido, los poderes del  Walhalla despertarán en auxilio de los Hijos de los Dioses…
Del Walhalla surgirán los grandes guereros  arios; Hércules, Cuchulain, Thor, Horus, etc. Acompañados del gran  Hitler, Himmler, Hess, Eva, la Orden Negra de la SS. Las Wafen SS, las  tribus germánicas, y los camaradas caídos en la lucha. Y sobre un  caballo blanco, el Kalki avatar, el último avatar.
Quienes destrozarán a las malignas fuerzas  del Lobo Fenrir -la Bestia Siónica-, y las huestes del Demiurgo. Y  blanquearán la sociedad humana creando el Imperio Ario… el Walhalla  sobre la Tierra…
Matt  Marshall

Publicado porVirâ_Luxziferen15:30

Etiquetas:Artículos,Doctrina

Según «The Tablet»… ¿…?

El vicepresidente del Bundestag visita el

Vaticano para presionar a la FSSPX

Wolfgang Thierse se entrevistó con el cardenal Koch para asegurarse de que aceptarán «Nostra Aetate».

Según informa The Tablet, Wolfgang Thierse, presidente del Bundestag entre 1998 y 2005 y actualmente vicepresidente del Parlamento alemán, visitó el Vaticano para entrevistarse con el cardenal Kurt Koch, presidente del Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos.

Thierse, político socialista procedente de la antigua Alemania comunista, es católico y está considerado una de las bestias negras de la extrema derecha germana.

La finalidad del encuentro fue pedir garantías, en nombre del Gobierno alemán que preside Angela Merkel (y que el SPD apoya), de que durante las negociaciones entre la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX) y la Santa Sede, se exigirá a los lefebvristas que acepten la declaración Nostra Aetate del Concilio Vaticano II, que entre otros puntos marca la posición de la Iglesia postconciliar ante el pueblo judío.

 

Según estas informaciones, el cardenal Koch habría asegurado a Thierse que la Fraternidad aceptará la autoridad del magisterio de la Iglesia y reconocerá el Concilio Vaticano II.

La visita de Thierse se enmarca en la polémica que suscitaron en Alemania unas declaraciones del obispo Richard Williamson, de la FSSPX, en las que cuestionaba la veracidad histórica de las cámaras de gas y del número de víctimas del Holocausto.

===

http://radiocristiandad.wordpress.com/2012/05/12/traiciones-sin-fin-se-exigira-a-los-lefebvristas-que-acepten-la-nostra-aetate-que-marca-la-posicion-de-la-iglesia-postconciliar-ante-los-judios/

Ahora «acusan» a Hitler de ser «izquierdista»….!!!

Han mentido sistemáticamente presentando al Tercer Reich como un sistema de

«derechas»… y ahora mienten tratando de asimilarlo al «izquierdismo»…

Por su interés reproducimos el siguiente post:

«We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions.» –Adolf Hitler (Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)

		[Below is the 25 of the NSDAP Program – This is basically the National Socialist German Workers Party Platform. It included measures that in effect would redistribute income and war profits, profit-sharing with large industries, nationalization of trusts, extensive development of old-age pension (just like FDRs Social Security Program), and free education. Clearly this demonstrates Hitler was indeed a left winger and here is startling proof.] The 25 points of the NSDAP Program were composed by Adolf Hitler and Anton Drexler. They were publically presented on 24 February 1920 «to a crowd of almost two thousand and every single point was accepted amid jubilant approval.» (Mein Kampf, Volume II, Chapter I) Hitler explained their purpose in the fifth chapter of the second volume of Mein Kampf: [T]he program of the new movement was summed up in a few guiding principles, twenty-five in all. They were devised to give, primarily to the man of the people, a rough picture of the movement’s aims. They are in a sense a political creed, which on the one hand recruits for the movement and on the other is suited to unite and weld together by a commonly recognized obligation those who have been recruited. Hitler was intent on having a community of mutual interest that desired mutual success instead of one that was divided over the control of money or differing values. THE COMMON INTEREST BEFORE SELF-INTEREST – THAT IS THE SPIRIT OF THE PROGRAM. BREAKING OF THE THRALDOM OF INTEREST – THAT IS THE KERNEL OF NATIONAL SOCIALISM. In these straightforward statements of intent, Hitler translated his ideology into a plan of action which would prove its popularity with the German people throughout the coming years. For many, the abruptness of its departure from the tradition of politics as practiced in the western world was as much of a shock as its liberal nature and foresight of the emerging problems of western democracy. The Programme of the German Workers’ Party is designed to be of limited duration. The leaders have no intention, once the aims announced in it have been achieved, of establishing fresh ones, merely in order to increase, artificially, the discontent of the masses and so ensure the continued existence of the Party. 1. We demand the union of all Germany in a Greater Germany on the basis of the right of national self-determination. 2. We demand equality of rights for the German people in its dealings with other nations, and the revocation of the peace treaties of Versailles and Saint-Germain. 3. We demand land and territory (colonies) to feed our people and to settle our surplus population. 4. Only members of the nation may be citizens of the State. Only those of German blood, whatever be their creed, may be members of the nation. Accordingly, no Jew may be a member of the nation. 5. Non-citizens may live in Germany only as guests and must be subject to laws for aliens. 6. The right to vote on the State’s government and legislation shall be enjoyed by the citizens of the State alone. We demand therefore that all official appointments, of whatever kind, whether in the Reich, in the states or in the smaller localities, shall be held by none but citizens. We oppose the corrupting parliamentary custom of filling posts merely in accordance with party considerations, and without reference to character or abilities. 7. We demand that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens. If it should prove impossible to feed the entire population, foreign nationals (non-citizens) must be deported from the Reich. 8. All non-German immigration must be prevented. We demand that all non-Germans who entered Germany after 2 August 1914 shall be required to leave the Reich forthwith. 9. All citizens shall have equal rights and duties. 10. It must be the first duty of every citizen to perform physical or mental work. The activities of the individual must not clash with the general interest, but must proceed within the framework of the community and be for the general good. We demand therefore: 11. The abolition of incomes unearned by work. The breaking of the slavery of interest 12. In view of the enormous sacrifices of life and property demanded of a nation by any war, personal enrichment from war must be regarded as a crime against the nation. We demand therefore the ruthless confiscation of all war profits. 13. We demand the nationalization of all businesses which have been formed into corporations (trusts). 14. We demand profit-sharing in large industrial enterprises. 15. We demand the extensive development of insurance for old age. 16. We demand the creation and maintenance of a healthy middle class, the immediate communalizing of big department stores, and their lease at a cheap rate to small traders, and that the utmost consideration shall be shown to all small traders in the placing of State and municiple orders. 17. We demand a land reform suitable to our national requirements, the passing of a law for the expropriation of land for communal purposes without compensation; the abolition of ground rent, and the prohibition of all speculation in land. * 18. We demand the ruthless prosecution of those whose activities are injurious to the common interest. Common criminals, usurers, profiteers, etc., must be punished with death, whatever their creed or race. 19. We demand that Roman Law, which serves a materialistic world order, be replaced by a German common law. 20. The State must consider a thorough reconstruction of our national system of education (with the aim of opening up to every able and hard-working German the possibility of higher education and of thus obtaining advancement). The curricula of all educational establishments must be brought into line with the requirements of practical life. The aim of the school must be to give the pupil, beginning with the first sign of intelligence, a grasp of the nation of the State (through the study of civic affairs). We demand the education of gifted children of poor parents, whatever their class or occupation, at the expense of the State. 21. The State must ensure that the nation’s health standards are raised by protecting mothers and infants, by prohibiting child labor, by promoting physical strength through legislation providing for compulsory gymnastics and sports, and by the extensive support of clubs engaged in the physical training of youth. 22. We demand the abolition of the mercenary army and the foundation of a people’s army. 23. We demand legal warfare on deliberate political mendacity and its dissemination in the press. To facilitate the creation of a German national press we demand: (a) that all editors of, and contributors to newspapers appearing in the German language must be members of the nation; (b) that no non-German newspapers may appear without the express permission of the State. They must not be printed in the German language; (c) that non-Germans shall be prohibited by law from participating financially in or influencing German newspapers, and that the penalty for contravening such a law shall be the suppression of any such newspaper, and the immediate deportation of the non-Germans involved. The publishing of papers which are not conducive to the national welfare must be forbidden. We demand the legal prosecution of all those tendencies in art and literature which corrupt our national life, and the suppression of cultural events which violate this demand. 24. We demand freedom for all religious denominations in the State, provided they do not threaten its existence not offend the moral feelings of the German race. The Party, as such, stands for positive Christianity, but does not commit itself to any particular denomination. It combats the Jewish-materialistic spirit within and without us, and is convinced that our nation can achieve permanent health only from within on the basis of the principle: The common interest before self-interest. 25. To put the whole of this programme into effect, we demand the creation of a strong central state power for the Reich; the unconditional authority of the political central Parliament over the entire Reich and its organizations; and the formation of Corporations based on estate and occupation for the purpose of carrying out the general legislation passed by the Reich in the various German states. The leaders of the Party promise to work ruthlessly — if need be to sacrifice their very lives — to translate this programme into action. Source: Programme of the NSDAP

swástikas… y cruces gammadas… y …saústikas!

La cruz gamada

SWÁSTIKA LEVÓGIRA

En la actualidad, la cruz gamada es considerada un tabú. Cuando las personas se encuentran con una cruz de este tipo, inmediatamente la asocian con el nazismo, por extensión con el fascismo y solo piensan en el terror, la maldad y en algo aborrecible. Independiente del concepto que se tenga del régimen nazi y de la filosofía fascista, se debería saber que la cruz gamada, en todas sus versiones, ha sido usada a lo largo de la historia y a través de todo el mundo, asociado a muy diferentes conceptos. De hecho, aun hoy no esta para nada claro el origen de la figura, el nombre y el significado por las heterogéneas teorías que existen.

La cruz gamada es una cruz cuyos brazos están doblados en ángulos rectos, hacia la derecha (gamada dextrógira) o hacia la izquierda (gamada levógira o sinistrógera), normalmente con sus brazos horizontales y verticales, aunque en ocasiones puede estar rotada. Aunque normalmente las personas no diferencian entre las dos formas, la distinción es importante. Las gamadas dextrógiras son también llamadas svásticas (del sánscrito swastika, buena fortuna) mientras que las levógiras son también conocidas como sauvásticas (también del sánscrito, suawastika, lo opuesto a swastika). La denominación gamada deriva de gammadion, que a su vez deriva de gamma, la tercera letra del alfabeto griego, ya que cada uno de los cuatro brazos de la cruz es similar a la versión mayúscula de la letra.

Se han encontrado registros del uso de cruces gamadas en muy diferentes culturas. Las más antiguas que se conocen tienen más de 10.000 años de antigüedad y fueron encontradas en forma de pinturas y tallados en piedra. Tal vez, el significado más antiguo que se conoce es el del sol, y éste es parte de la cultura de una gran cantidad de pueblos de la antigüedad, tanto en Asia, Europa, América y África. En las culturas de la India la cruz gamada es muy frecuente en la arquitectura, mientras que en China y Japón las versiones esvásticas y sauvásticas son muy empleadas en la industria textil. En occidente no fue tan usada, aunque existen algunas edificaciones que cuentan con algunos adornos similares, especialmente en la arquitectura romana. Mas allá del uso meramente decorativo, la cruz gamada está presente en muchas de las principales religiones. En el hinduismo representa su máxima deidad, el Brahmán, en sus dos formas: la dextrógira representa la evolución del universo (la figura del dios constructor Brahma) mientras que la levógira representa la involución (la figura del dios destructor Siva). En el budismo suele aparecer en el pecho del Buda como representación de los cuatro elementos principales (fuego, agua, aire y tierra), aunque si bien tradicionalmente se usaba la dextrógira, a partir de mediados del siglo XX se comenzó a usar la levógira a consecuencia del uso que había hecho el régimen nazi; aun se sigue usando como símbolo de buena fortuna y protección. El cristianismo no ha hecho un uso importante de la cruz gamada excepto como forma de ocultar la cruz cristiana durante las persecuciones. Los vikingos la consideraban el símbolo del poder de los Aesir, una de las familias de los dioses de Asgarth. Algunas tribus de América, especialmente del norte, entre ellas la Apache y la Navaja, asociaban a las cruces gamadas levógira y dextrógira el significado de la diáspora y la reunificación respectivamente, aunque desistieron de usarla luego de la Segunda Guerra Mundial. El movimiento Boy Scouts también decidió quitar la cruz gamada que figuraba en sus medallas al mérito, y muchas otras organizaciones alrededor del mundo tomaron decisiones similares. Incluso durante la existencia del partido nazi y posteriormente durante la Segunda Guerra Mundial existieron organizaciones que nada tenían en relación con el régimen y que también utilizaban cruces gamadas, ente ellos las fuerzas armadas finlandesa y letona.

La cruz gamada nazi

La esvástica fue adoptada oficialmente por el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Aleman (Nazi) en 1920 pero ya era anteriormente utilizada en varios de los movimientos que constituyeron el partido. Estos movimientos le atribuían a la cruz gamada un significado místico.

Uno de los principales responsables de la adopción de la cruz gamada como emblema del partido nazi fue Karl Houshofer, un geógrafo que había viajado por el mundo, recalando durante un periodo extenso en la India. Durante su estadía en la India, se involucro fuertemente con las practicas místicas de cierto grupo de budistas, los llamados bonpos (o Gorros Negros, para diferenciarlos de los budistas estrictos o Gorros Amarillos, y otro grupo intermedio conocido como Gorros Rojos). Los Gorros Negros practicaban un chamanismo o un budismo más cercano a la brujería y su símbolo identificatorio era la cruz gamada levógira, mientras que los Gorros Amarillos practicaban un budismo mas ajustado a las enseñanzas y utilizaban como símbolo la cruz gamada dextrógira (de hecho, los bonpos son anteriores a Buda). Cuando el barón Rudolf Freiherr von Sebottendorff (1875-1945) fundó la Orden de Tule por mandato de Theodor Fritsch, Houshoffer se integró a ella y fue una gran influencia, aportando mucho de lo que había adquirido de los bonpos. Esta orden, en las personas del propio Houshoffer y de Rudolph Hess, mano derecha de Hitler, integrante de la orden y asistente de Houshoffer, ejercieron gran influencia en el partido, y particularmente en la adopción de la cruz gamada como emblema. Cuando se hizo necesario diseñar una bandera y un emblema para el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemán, Hitler, como líder absoluto, optó por una superficie roja con un círculo blanco en el centro y dentro de él una cruz gamada inclinada 45 grados (esto último por recomendación de Houshoffer). Hitler escribió en su libro Mein Kampf: «En nuestra calidad de nacionalsocialistas vemos en nuestra bandera nuestro programa. En lo rojo vemos la idea social de nuestro movimiento; en lo blanco, la idea nacionalista; en la cruz gamada, nuestra misión de combatir por la victoria del hombre ario, que será también la victoria de la eternidad que ha sido antisemita…«. Ademas, los colores rojo, blanco y negro eran los colores de la bandera del Imperio Alemán.

Parece haber una cierta confusión sobre el hecho de si la cruz gamada usada por los nazis es la dextrógira o la levógira. El hecho es que, en principio, no hay una definitiva, ningún documento oficial señala cual debería usarse. Ciertamente, la mas comúnmente utilizada es la dextrógira. Sin embargo, la confusión surge porque en cualquier caso la rotación de 45 grados es en sentido antihorario, dando la sensación de un giro levógiro. Por este motivo, en muchos textos encontrados en internet se indica que el emblema nazi es la cruz gamada levógira, siendo que en realidad la más usada fue la dextrógira, como se puede ver en casi todas las banderas de las fotografías de la época.

En la actualidad, el uso de la cruz gamada, en cualquiera de sus versiones, fuera de un contexto histórico o religioso es considerado un tabú, e incluso en algunos países (por ejemplo, en Alemania y Austria) su uso esta prohibido. En occidente, últimamente ha comenzado un resurgir un movimiento pronazi, mas violento, denominado Neonazi, el cual ha adoptado, en general, el mismo símbolo propuesto por Hitler hace casi 100 anos.

Karl Haushoffer

Nacido en el 27 de agosto de 1869 en Pahl, inició la carrera militar a los 18 años en la escuela militar de Baviera. En 1890 logra ser asignado como oficial de artillería en el campo Luitpold. En 1896 se casa con una joven judía y dos años después es ascendido a oficial de Estado Mayor. Dedicándose a la geografía, en 1908 es enviado a Japón para estudiar el aparato militar de ese país, siendo el comienzo de muchos viajes a Japón, China, Corea e India. Es justamente en India donde pasa mucho tiempo y llega a involucrarse profundamente con el subgrupo de budistas denominado Gorros Negros, quienes practicaban una especie de chamanismo o budismo combinado con la brujería. De este encuentro, adopta muchas de sus prácticas y especialmente de sus concepciones, siendo el uso de la cruz gamada levógira una de ellas. Estando en Europa, fue miembro importante de la sociedad secreta del Vril, una sociedad ferozmente anticristiana donde se practicaban técnicas tántricas heredadas de los bonpos (los Gorros Negros), que incluían sacrificios animales. Cuando von Sebottendorff fundó la Orden de Tule, una sociedad secreta que tendía a perpetuar la cultura esotérica proveniente de las tradiciones germánicas paganas y que tenía como emblema una cruz gamada levógira atravesada por dos lanzas en forma de aspa, Haushoffer se mostró muy dispuesto a colaborar: «Tengo la intención de comprometer a la Tule en el combate mientras tenga yo el martillo de hierro. Yo he jurado sobre la svástica, ese signo que nos es sagrado, a fin de que lo oigas, oh, Sol Triunfante, y mantendré mi fidelidad para con usted. Téngame confianza como yo se la tango a usted. Nuestro dios es el padre del combate y su astucia es la del águila, símbolo de los arios. Por eso, para indicar la combustión espontánea del águila, se le representará en rojo. Ese es nuestro símbolo; el águila roja nos recuerda que debemos pasar por la muerte para poder revivir». En 1913 llega a ser catedrático de geografía en la Universidad de Munich pero al año siguiente, con motivo del comienzo de la Primera Guerra Mundial, fue trasladado al frente francés como Mayor General. En 1919, tras la derrota alemana en la guerra, decide abandonar su carrera militar, dedicándose al estudio político y particularmente geopolítico. Ese mismo año fue fundador, junto a Rudolf Hess entre otros, del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, posteriormente el partido nazi, al que poco tiempo después se unirían Adolf Hitler y Joseph Gobbels. En 1924 comienza su propia publicación, la Revista de Geopolítica, (Zeitschrift Für Geopolitik). Por entonces, pese a haber sido parte fundadora del partido nazi, comenzó a tener problemas con la dirigencia, principalmente por su falta de participación activa y por estar casado con una mujer de ascendencia hebrea. En 1933 su casa es invadida por un comando de la policía en busca de armas y sólo logra mantener su puesto como profesor gracias a la intervención de Hess. Entre 1934 y 1938 realizó trabajos diplomáticos en Londres. Luego del comienzo de la Segunda Guerra Mundial quedó en un posición muy incómoda, siendo agravada mucho mas aun con la muerte de Hess en 1941. En 1944 uno de sus hijos, Albrecht, quien había sido un importante diplomático, participó en el atentado fallido contra Hitler el 20 de julio de 1944 y tras el fracaso fue ejecutado; Haushoffer también fue vinculado y encarcelado en Dachau. Tras el fin de la guerra, Haushoffer cayó en manos del ejercito estadounidense y aunque en los juicios de Nuremberg resultó absuelto, su pensión y su título de profesor le fue embargado, quedando en la total ruina. Estando en una situación desesperante, y acusado de haber promovido la guerra, Haushoffer y su esposa decidieron quitarse la vida, llevando esto a cabo el 14 de marzo de 1946 en Bavaria. Haushoffer fue uno de los mayores impulsores de la teoría del espacio vital (Lebensraum) y del concepto de raza aria, que cautivaron a Hitler y constituyó las bases para su ideología, y fue artífice de la alianza Alemania – Japón.

===

Fuente:

http://blogs.montevideo.com.uy/blognoticia_8471_1.html

Un discurso de A.H. que desenmascara a Roosevelt en 1941

http://youtu.be/JfWe8qVabsUn discurso de AdolfE

—

Este  video  ha sido tomado del enlace siguiente:

http://temaldigo.blogspot.com/2011/11/el-discurso-de-hitler-que-desenmascara.html

Santa Cruz del Valle de los Caídos

Es sabido que el Papa Juan XXIII declaró Basílica Menor al templo denominado Santa Cruz del Valle de los Caídos. Si en el proyecto inicial el Valle acogería sólo a los combatientes Caídos «por Dios y por España» en la guerra de 1936-1939 (también llamada «Cruzada»), lo cierto es que finalmente allí reposan los restos de los  españoles de uno y otro bando de la guerra fratricida.

Hoy, en octubre de 2011, cuando existe un plan político por parte del Gobierno de España o de poderes más altos que influyen sobre el Gobierno del «Partido Socialista Obrero Español» que amenaza la integridad y significado del más grandioso u bello templo cristiano construido en el siglo XX, es necesario conocer el origen y motivos que fueron la causa eficiente del monumento que fue construido en Cuelgamuros los años 1940 a 1958:

Copiamos del  libro “GENERALÍSIMO: la era de Franco y su obra” (págs. 409 a 412):

El día 1 de Abril de 1959 Francisco Franco inagura el grandioso monumento de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.

Es el templo excavado en roca granítica más grande del mundo. Su longitud de 255 metros, supera a la de San Pedro del Vaticano, y su cúpula es sólo inferior en 2 metros a la cúpula del Vaticano y bastante mayor que la de Santa Sofía de Constantinopla. La gran Cruz que corona el monumento tiene 150 metros de altura y cada brazo tiene 24 metros, equivalente a un edificio de 10 pisos.

No existe en Europa un monumento funerario comparable y en el Mediterráneo sólo puede tener rival en las pirámides de Egipto.

Ya  en plena  Cruzada de Liberación Francisco Franco tenía la idea la idea de construir un monumento funerario en honor de los caídos en defensa de la religión cristiana, católica y romana, coronada por una gran cruz que simbolizara la paz y el perdón entre españoles.

(…/…)

Terminada la guerra,  Franco recorría la sierra con frecuencia, en coche, a caballo y a pie, explorando el terreno y buscando  el lugar exacto que tenía en su imaginación.  Al fin, un dia de Enero de 1940, el Caudillo,  acompañado del General José Moscardó (héroe del Alcazar), trotaba por la vertiente meridional de la Sierra del Guadarrama, siguiendo la carretera que desde el pueblo de Guadarrama se dirige a El Escorial, cuando vio a su derecha una gran vaguada por la que corría  el arroyo Guatal que a poco  desemboca en el rio Guadarrama, afluente del Tajo.  El paisaje divisado era lo que Franco buscaba hacía tiempo: la sierra formaba un gran anfiteatro en marcado por los picachos guadarrameños, presididos al Sur por el vértice Abantos, de 1758 metros, siendo  la cota mínima del Valle es de 985 metros. Y todo ello   cubierto de pinares y bañado por ese aire limpio de la Sierra, y con el fondo del cielo azul de la meseta.

Era la finca llamada Cuelgamuros, de 1.377 hectáreas, perteneciente al término municipal de El Escorial, en la provincia de Madrid, limitando con la de Avila.

Los jinetes penetraron en el Valle y se dirigieron a un cerro que dominaba el paisaje, era el llamado Altar Mayor, en cuya cima hay una ermita. Ascendieron a la cumbre, pensando que habían encontrado el lugar buscado. Una vez arriba vieron otro cerro más allá, que les pareció más adecuado; era algo más alto y tenía una gran explanada delante; su  forma cónica parecía perfecta y se encontraba en el centro del gigantesco anfiteatro natural: se trataba del “Risco de la Nava”. No cabia duda, era el lugar buscado tanto tiempo.

Así Franco encargó al arquitecto Pedro Muguruza, director general de arquitectura, hiciera un proyecto del monumento, que esencialmente debería ser una cripta excavada en el Risco de la Nava,  y una gran Cruz en su cumbre que dominara el paisaje.

El día 2 de Abril de 1940 se publicó el siguiente decreto:

«Decreto del 1 de Abril de 1940   disponiéndose a hacer la Basílica, Monasterio y cuartel de juventudes, en la finca situada en las vertientes de la Sierra del Guadarrama (El Escorial), conocida por  Cuelgamuros, para perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada.

«La dimensión de nuestra Cruzada, los heroicos sacrificios que la victoria encierra y la trascendencia para el futuro de España esta epopeya…

«Es necesario que las piedras que se levanten tengan la grandeza de los monumentos antiguos, que desafíen al tiempo y al olvido, y que constituyan lugar de meditación y reposo, en que las generaciones futuras rindan tributo de admiración a los que legaron una España mejor.

«A estos fines responde la elección de un lugar retirado donde se levante el templo grandioso de nuestros muertos que, por los siglos, se ruegue por los que cayeron en el camino de Dios y de la Patria. Lugar perenne de peregrinación en que lo grandioso de la naturaleza ponga un digno marco en el campo en que reposan los héroes y mártires de la cruzada…

«Francisco Franco»

LO QUE SIGUE es de METAPEDIA: http://es.metapedia.org/wiki/Valle_de_los_Ca%C3%ADdos

Así, primero bajo la dirección de Muguruza y después de Diego Méndez se procedió a su construcción, siempre bajo la supervisión del Caudillo, el cual en una de sus visitas semanales dijo que aquello parecía el metro y dio la orden de ampliar las dimensiones al doble en anchura y altura.

La mano de obra fueron obreros contratados libremente y algunos prisioneros de guerra que recibían sus jornales igual que el resto de los trabajadores, aunque ellos se dedicaban a la explanación de la carretera ya que el monumento era cosa de personal especializado, así mismo, redimían sus penas por delitos de asesinatos, robos en la retaguardia etc. algunos incluso condenados a muerte, por cada día de trabajo redimían dos de su condena.

Queda claro que la obra no fue realizada por mano de obra forzada.

La nave de la Basílica tiene tres capillas a cada lado, las capillas están presididas en su entrada por las alegorías de la Virgen, todas en alabastro.

Lado izquierdo:

• 1ª Capilla. Virgen de África, lugar donde se inició la Cruzada.
• 2ª Capilla. Virgen del Pilar. En Aragón se ganó la batalla final de la guerra
• 3ª Capilla. Virgen de la Merced. Patrona de los Cautivos.

Lado derecho:

• 1ª Capilla. La Purísima. Patrona del Ejército de Tierra.
• 2ª Capilla. Virgen del carmen. Patrona de la Marina.
• 3ª Capilla. Virgen de Loreto. Patrona de Aviación.

En la página 413 del citado libro de Don Carlos de Meer, se puede leer:

Las dimensiones de la Basílica son aproximadamente las siguientes:

Pórtico ó vestíbulo….25 metros;  Atrio… 35 m.; Zaguán intermedio…  13 m.; Nave principal…  103 m.;

Brazo del crucero…  24 m.;  Crucero… 41  m.;   Coro… 15 m.;   Total  265 metros.

(…/…)

Las esculturas que adornan la Cruz se encargaron al escultor Ávalos (Juan de). (…).  En el basamento, los Cuatro Evangelistas, en granito, de 24 metros de altura; en el piso superior, las Virtudes Cardinales, de 17 metros de altura.

El costo  total (datos de mayo de 1961) de la obra fue de 1.159,5 millones de pesetas.

(…/…)

La obra se sufragó de la siguiente forma:

En plena guerra, al carecer el Gobierno de la zona nacional de oro y reservas (…), se pidió al pueblo que voluntariamente entregara todo el oro que fuera posible para constituir una reserva para caso necesario. (…). Además, el Jefe del Estado disponía cada año, reglamentariamente, de una asignación para utilizar libremente en lo que le pareciera oportuno (…). Por último, se decidió que la Loteria celebrada el 5 de Mayo de todos los años pasara a engrosar  los fondos  (para las obras ) del Valle.

(…/…).

Para  establecer una comparación con una obra emblemática, digamos que el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial costó seis millones de ducados. El ducado de Felipe II tendría un valor aproximado  a 750 pesetas del año 1960, lo que daría como coste 4500 millones de pesetas de 1960. (*)

(…/…)

Fuentes: http://es.metapedia.org/wiki/Valle_de_los_Ca%C3%ADdos

http://www.fuerzanueva.com/Libros.pdf

CARLOS DE MEER: “Generalísimo. La era de Franco y sus empresas”

Fuerza Nueva Editorial

NOTA de Fuegofrío:

(*) Finalmente, el autor del libro “Generalísimo”, como respuesta a quienes criticaron, sobre todo en USA, el coste económico de la construcción del monumento de Cuelgamuros, hace la comparación del coste de las obras del Valle de los Caídos con el de un avión de bombardeo USA, conocido con el nombre de “fortaleza volante” cuando esrte tipo de aviones fueron utilizados para destruir las ciudades alemanas durante la guerra de 1939 a 1945:

“(…) tenía un coste de 1500 millones de pesetas. Se hicieron cientos de este tipo de avión y hoy en día y desde hace muchos años son chatarra.”

Benedictus XVI, ante el Bundestag

Ilustre Señor Presidente
Señor Presidente del Bundestag
Señora Canciller Federal
Señor Presidente del Bundestag
Señoras y Señores

Es para mi un honor y una alegría hablar ante está Cámara alta, ante el Parlamento de mi Patria alemana, que se reúne aquí como representación del pueblo, elegida democráticamente, para trabajar por el bien común de la República Federal de Alemania. Agradezco al Señor Presidente del Bundestag su invitación a tener este discurso, así como también sus gentiles palabras de bienvenida y aprecio con las que me ha acogido. Me dirijo en esté momento a ustedes, estimados señores y señoras, ciertamente también como un connacional que está vinculado de por vida, por sus orígenes, y sigue con particular atención los acontecimientos de la Patria alemana. Pero la invitación a tener este discurso se me ha hecho en cuanto Papa, en cuanto Obispo de Roma, que tiene la suprema responsabilidad sobre los cristianos católicos. De este modo, ustedes reconocen el papel que le corresponde a la Santa Sede como miembro dentro de la Comunidad de los Pueblos y de los Estados. Desde mi responsabilidad internacional, quisiera proponerles algunas consideraciones sobre los fundamentos del estado liberal de derecho.

Permítanme que comience mis reflexiones sobre los fundamentos del derecho con un breve relato tomado de la Sagrada Escritura. En el primer Libro de los Reyes, se dice que Dios concedió al joven rey Salomón, con ocasión de su entronización, formular una petición. ¿Qué pedirá el joven soberano en este importante momento? ¿Éxito, riqueza, una larga vida, la eliminación de los enemigos? Nada pide de todo esto. Suplica en cambio: «Concede a tu siervo un corazón dócil, para que sepa juzgar a tu pueblo y distinguir entre el bien y mal» (1 R 3,9). Con este relato, la Biblia quiere indicarnos lo que debe ser importante en definitiva para un político. Su criterio último y la motivación para su trabajo como político no debe ser el éxito y mucho menos el beneficio material. La política debe ser un compromiso por la justicia y crear así las condiciones básicas para la paz. Naturalmente, un político buscará el éxito, que de por sí le abre la posibilidad a la actividad política efectiva. Pero el éxito está subordinado al criterio de la justicia, a la voluntad de aplicar el derecho y a la comprensión del derecho. El éxito puede ser también una seducción y, de esta forma, abre la puerta a la desvirtuación del derecho, a la destrucción de la justicia. «Quita el derecho y, entonces, ¿qué distingue el Estado de una gran banda de bandidos?», dijo en cierta ocasión San Agustín1. Nosotros, los alemanes, sabemos por experiencia que estas palabras no son una mera quimera. Hemos experimentado cómo el poder se separó del derecho, se enfrentó contra el derecho; cómo se ha pisoteado el derecho, de manera que el Estado se convirtió en el instrumento para la destrucción del derecho; se transformó en una cuadrilla de bandidos muy bien organizada, que podía amenazar el mundo entero y empujarlo hasta el borde del abismo. Servir al derecho y combatir el dominio de la injusticia es y sigue siendo el deber fundamental del político. En un momento histórico, en el cual el hombre ha adquirido un poder hasta ahora inimaginable, este deber se convierte en algo particularmente urgente. El hombre tiene la capacidad de destruir el mundo. Se puede manipular a sí mismo. Puede, por decirlo así, hacer seres humanos y privar de su humanidad a otros seres humanos que sean hombres. ¿Cómo podemos reconocer lo que es justo? ¿Cómo podemos distinguir entre el bien y el mal, entre el derecho verdadero y el derecho sólo aparente? La petición salomónica sigue siendo la cuestión decisiva ante la que se encuentra también hoy el político y la política misma.

Para gran parte de la materia que se ha de regular jurídicamente, el criterio de la mayoría puede ser un criterio suficiente. Pero es evidente que en las cuestiones fundamentales del derecho, en las cuales está en juego la dignidad del hombre y de la humanidad, el principio de la mayoría no basta: en el proceso de formación del derecho, una persona responsable debe buscar los criterios de su orientación. En el siglo III, el gran teólogo Orígenes justificó así la resistencia de los cristianos a determinados ordenamientos jurídicos en vigor: «Si uno se encontrara entre los escitas, cuyas leyes van contra la ley divina, y se viera obligado a vivir entre ellos…, con razón formaría por amor a la verdad, que, para los escitas, es ilegalidad, alianza con quienes sintieran como él contra lo que aquellos tienen por ley…»2

Basados en esta convicción, los combatientes de la resistencia han actuado contra el régimen nazi y contra otros regímenes totalitarios, prestando así un servicio al derecho y a toda la humanidad. Para ellos era evidente, de modo irrefutable, que el derecho vigente era en realidad una injusticia. Pero en las decisiones de un político democrático no es tan evidente la cuestión sobre lo que ahora corresponde a la ley de la verdad, lo que es verdaderamente justo y puede transformarse en ley. Hoy no es de modo alguno evidente de por sí lo que es justo respecto a las cuestiones antropológicas fundamentales y pueda convertirse en derecho vigente. A la pregunta de cómo se puede reconocer lo que es verdaderamente justo, y servir así a la justicia en la legislación, nunca ha sido fácil encontrar la respuesta y hoy, con la abundancia de nuestros conocimientos y de nuestras capacidades, dicha cuestión se ha hecho todavía más difícil.

¿Cómo se reconoce lo que es justo? En la historia, los ordenamientos jurídicos han estado casi siempre motivados en modo religioso: sobre la base de una referencia a la voluntad divina, se decide aquello que es justo entre los hombres. Contrariamente a otras grandes religiones, el cristianismo nunca ha impuesto al Estado y a la sociedad un derecho revelado, un ordenamiento jurídico derivado de una revelación. En cambio, se ha referido a la naturaleza y a la razón como verdaderas fuentes del derecho, se ha referido a la armonía entre razón objetiva y subjetiva, una armonía que, sin embargo, presupone que ambas esferas estén fundadas en la Razón creadora de Dios. Así, los teólogos cristianos se sumaron a un movimiento filosófico y jurídico que se había formado en el siglo II a. C. En la primera mitad del siglo segundo precristiano, se produjo un encuentro entre el derecho natural social desarrollado por los filósofos estoicos y notorios maestros del derecho romano3. De este contacto, nació la cultura jurídica occidental, que ha sido y sigue siendo de una importancia determinante para la cultura jurídica de la humanidad. A partir de este vínculo precristiano entre derecho y filosofía inicia el camino que lleva, a través de la Edad Media cristiana, al desarrollo jurídico del Iluminismo, hasta la Declaración de los derechos humanos y hasta nuestra Ley Fundamental Alemana, con la que nuestro pueblo reconoció en 1949 «los inviolables e inalienables derechos del hombre como fundamento de toda comunidad humana, de la paz y de la justicia en el mundo».

Para el desarrollo del derecho, y para el desarrollo de la humanidad, ha sido decisivo que los teólogos cristianos hayan tomado posición contra el derecho religioso, requerido de la fe en la divinidad, y se hayan puesto de parte de la filosofía, reconociendo la razón y la naturaleza en su mutua relación como fuente jurídica válida para todos. Esta opción la había tomado ya san Pablo cuando, en su Carta a los Romanos, afirma: «Cuando los paganos, que no tienen ley [la Torá de Israel], cumplen naturalmente las exigencias de la ley, ellos… son ley para sí mismos. Esos tales muestran que tienen escrita en su corazón las exigencias de la ley; contando con el testimonio de su conciencia…» (Rm 2,14s). Aquí aparecen los dos conceptos fundamentales de naturaleza y conciencia, en los que conciencia no es otra cosa que el «corazón dócil» de Salomón, la razón abierta al lenguaje del ser. Si con esto, hasta la época del Iluminismo, de la Declaración de los Derechos humanos, después de la Segunda Guerra mundial, y hasta la formación de nuestra Ley Fundamental, la cuestión sobre los fundamentos de la legislación parecía clara, en el último medio siglo se dio un cambio dramático de la situación. La idea del derecho natural se considera hoy una doctrina católica más bien singular, sobre la que no vale la pena discutir fuera del ámbito católico, de modo que casi nos avergüenza hasta la sola mención del término. Quisiera indicar brevemente cómo se llegó a esta situación. Es fundamental, sobre todo, la tesis según la cual entre ser y deber ser existe un abismo infranqueable. Del ser no se podría derivar un deber, porque se trataría de dos ámbitos absolutamente distintos. La base de dicha opinión es la concepción positivista, adoptada hoy casi generalmente, de naturaleza y razón. Si se considera la naturaleza – con palabras de Hans Kelsen – «un conjunto de datos objetivos, unidos los unos a los otros como causas y efectos», entonces no se puede derivar de ella realmente ninguna indicación que sea de modo algúno de carácter ético.4 Una concepción positivista de la naturaleza, que comprende la naturaleza en modo puramente funcional, como las ciencias naturales la explican, no puede crear ningún puente hacia el Ethos y el derecho, sino suscitar nuevamente sólo respuestas funcionales. Sin embargo, lo mismo vale también para la razón en una visión positivista, que muchos consideran como la única visión científica. En ella, aquello que no es verificable o falsable no entra en el ámbito de la razón en sentido estricto. Por eso, el ethos y la religión se deben reducir al ámbito de lo subjetivo y caen fuera del ámbito de la razón en sentido estricto de la palabra. Donde rige el dominio exclusivo de la razón positivista – y este es en gran parte el caso de nuestra conciencia pública – las fuentes clásicas de conocimiento del ethos y del derecho quedan fuera de juego. Ésta es una situación dramática que interesa a todos y sobre la cual es necesaria una discusión pública; una intención esencial de este discurso es invitar urgentemente a ella.

El concepto positivista de naturaleza y razón, la visión positivista del mundo es en su conjunto una parte grandiosa del conocimiento humano y de la capacidad humana, a la cual de modo alguno debemos renunciar en ningún caso. Pero ella misma, en su conjunto, no es una cultura que corresponda y sea suficiente al ser hombres en toda su amplitud. Donde la razón positivista se retiene como la única cultura suficiente, relegando todas las otras realidades culturales a la condición de subculturas, ésta reduce al hombre, más todavía, amenaza su humanidad. Lo digo especialmente mirando a Europa, donde en muchos ambientes se trata de reconocer solamente el positivismo como cultura común o como fundamento común para la formación del derecho, mientras que todas las otras convicciones y los otros valores de nuestra cultura quedan reducidos al nivel de subcultura. Con esto, Europa se sitúa, ante otras culturas del mundo, en una condición de falta de cultura y se suscitan, al mismo tiempo, corrientes extremistas y radicales. La razón positivista, que se presenta de modo exclusivista y que no es capaz de percibir nada más que aquello que es funcional, se parece a los edificios de cemento armado sin ventanas, en los que logramos el clima y la luz por nosotros mismos, y sin querer recibir ya ambas cosas del gran mundo de Dios. Y, sin embargo, no podemos negar que en este mundo autoconstruido recurrimos en secreto igualmente a los «recursos» de Dios, que transformamos en productos nuestros. Es necesario volver a abrir las ventanas, hemos de ver nuevamente la inmensidad del mundo, el cielo y la tierra, y aprender a usar todo esto de modo justo.

Pero ¿cómo se lleva a cabo esto? ¿Cómo encontramos la entrada a la inmensidad, o la globalidad? ¿Cómo puede la razón volver a encontrar su grandeza sin deslizarse en lo irracional? ¿Cómo puede la naturaleza aparecer nuevamente en su profundidad, con sus exigencias y con sus indicaciones? Recuerdo un fenómeno de la historia política reciente, esperando no ser demasiado malentendido ni suscitar excesivas polémicas unilaterales. Diría que la aparición del movimiento ecologista en la política alemana a partir de los años setenta, aunque quizás no haya abierto las ventanas, ha sido y es sin embargo un grito que anhela aire fresco, un grito que no se puede ignorar ni relegar, porque se percibe en él demasiada irracionalidad. Gente joven se dio cuenta que en nuestras relaciones con la naturaleza existía algo que no funcionaba; que la materia no es solamente un material para nuestro uso, sino que la tierra tiene en sí misma su dignidad y nosotros debemos seguir sus indicaciones. Es evidente que no hago propaganda por un determinado partido político, nada me es más lejano de eso. Cuando en nuestra relación con la realidad hay algo que no funciona, entonces debemos reflexionar todos seriamente sobre el conjunto, y todos estamos invitados a volver sobre la cuestión sobre los fundamentos de nuestra propia cultura. Permitidme detenerme todavía un momento sobre este punto. La importancia de la ecología es hoy indiscutible. Debemos escuchar el lenguaje de la naturaleza y responder a él coherentemente. Sin embargo, quisiera afrontar todavía seriamente un punto que, tanto hoy como ayer, se ha olvidado demasiado: existe también la ecología del hombre. También el hombre posee una naturaleza que él debe respetar y que no puede manipular a su antojo arbitrariamente. El hombre no es solamente una libertad que él se crea por sí solo. El hombre no se crea a sí mismo. Es espíritu y voluntad, pero también naturaleza, y su voluntad es justa cuando escucha la naturaleza, la respeta y cuando se acepta como lo que es, y que no se ha creado a sí mismo. Así, y sólo de esta manera, se realiza la verdadera libertad humana.

Volvamos a los conceptos fundamentales de naturaleza y razón, de los cuales habíamos partido. El gran teórico del positivismo jurídico, Kelsen, a la edad de 84 años – en 1965 – abandonó el dualismo de ser y de deber ser. Había dicho que las normas podían derivar solamente de la voluntad. En consecuencia, la naturaleza podría contener en sí normas sólo si una voluntad hubiese puesto estas normas en ella. Esto, por otra parte, supondría un Dios creador, cuya voluntad ha entrado en la naturaleza. «Discutir sobre la verdad de esta fe es algo absolutamente vana», afirma a este respecto.5 ¿Lo es verdaderamente?, quisiera preguntar. ¿Carece verdaderamente de sentido reflexionar sobre si la razón objetiva que se manifiesta en la naturaleza no presuponga una razón creativa, un Creator Spiritus?

A este punto, debería venir en nuestra ayuda el patrimonio cultural de Europa. Sobre la base de la convicción sobre la existencia de un Dios creador, se ha desarrollado el concepto de los derechos humanos, la idea de la igualdad de todos los hombres ante la ley, la consciencia de la inviolabilidad de la dignidad humana de cada persona y el reconocimiento de la responsabilidad de los hombres por su conducta. Estos conocimientos de la razón constituyen nuestra memoria cultural. Ignorarla o considerarla como mero pasado sería una amputación de nuestra cultura en su conjunto y la privaría de su totalidad. La cultura de Europa nació del encuentro entre Jerusalén, Atenas y Roma – del encuentro entre la fe en el Dios de Israel, la razón filosófica de los griegos y el pensamiento jurídico de Roma. Este triple encuentro configura la íntima identidad de Europa. Con la certeza de la responsabilidad del hombre ante Dios y reconociendo la dignidad inviolable del hombre, de cada hombre, este encuentro ha fijado los criterios del derecho; defenderlos es nuestro deber en este momento histórico.

Al joven rey Salomón, a la hora de asumir el poder, se le concedió lo que pedía. ¿Qué sucedería si nosotros, legisladores de hoy, se nos concediese formular una petición? ¿Qué pediríamos? En último término, pienso que, también hoy, no podríamos desear otra cosa que un corazón dócil: la capacidad de distinguir el bien del mal, y así establecer un verdadero derecho, de servir a la justicia y la paz. Gracias por su atención.

_______________________
1 De civitate Dei, IV, 4, 1.

2 Contra Celsum GCS Orig. 428 (Koetschau); cf. A. Fürst, Monotheismus und Monarchie. Zum Zusammenhang von Heil und Herrschaft in der Antike. En: Theol. Phil. 81 (2006) 321 – 338; citación p. 336; cf. también J. Ratzinger, Die Einheit der Nationen. Eine Vision der Kirchenväter (Salzburg – München 1971) 60.

3 Cf. W. Waldstein, Ins Herz geschrieben. Das Naturrecht als Fundament einer menschlichen Gesellschaft (Augsburg 2010) 11ss; 31 – 61.

4 Waldstein, op. cit. 15-21.

5 Citado según Waldstein, op. cit. 19.

FUENTE:

Discurso del Papa en el Bundestag

Jueves 22 de septiembre de 2011

INVASIÓN

hURANIA